| (1)
|
Seja
15.04.2013 02:40
|  |
| (2)
|
Seja
15.04.2013 02:40
| |
| (3)
|
Seja
22.04.2013 22:03
| Свет не хороший... такие переломы для статической позы говорят об отсутствии работы со светом или крайне не правильной работе. И в принципе высокое расположение контрового источника крайне редко оправданно.  |
| (4)
|
lik13vvs
22.04.2013 22:18
Оштрафован на 200 кр. | (3) Seja: Повторяю ещё раз для....  С вашим уровнем пордготовки и с вашими результатами сьёмок надо сидеть опустив голову в учебники и щеё лет так пять снимать только бюст Гоголя, а не пятаться из последних сил показать то , что вы ничего не знаете и пытаться показаться остроумным .... увы у вас это не получается.... и получается как в указе Петра I "... малдшим чинам должно говорить первым , дабы...."""".... |
| (5)
|
Seja
24.04.2013 01:50
| (4) lik13vvs: это цитата - очень подходящая, имхо |
| (6)
|
lik13vvs
24.04.2013 07:00
| (5) Seja: Вот ответьте , почему , чем меньше человек знает и чем хуже снимает , тем выше у него уровень самомнения.... Вы хоть один учебник открывали в своей жизни  Не интернет статейки "Зелепупкиными" писанные , а именно учебник. Дыко, Волкова-Ланита, Железнякова,Тункеля,Кораблёва, Фельдмана - да много есть хорошей русской фото литтературы. Или ваше самомнение базируется на том, что ваше окружение вам дует, что "так всё класно" - не верте льстят , "они слаще морковки ничего не ели" - Жалко мне вас , енсли начнёте учиться - через годик другой вам будет весьма стыдно , за сегоднящний день.... Ибо сказанно в свяшенном писании -" Большие знания приносят большие скорби, радость дарует неведение. Ну можете радоваться дальше своему опыту и остроумию, только стоит задуматься из-за чего все вокруг смеються..... |
| (7)
|
Seja
27.04.2013 01:53
| (6) lik13vvs: Вот ответьте , почему , чем меньше человек знает и чем хуже снимает , тем выше у него уровень самомнения.... Вот эту цитату ставьте под каждым своим кадром, ибо фото пока нет. p.s. Сколько у Вас было по географии :? .... |
| (8)
|
goltanna
27.04.2013 12:10
| Технически грамотно. Больше ничего в этой работе нет. Ни уму, ни сердцу. |
| (9)
|
lik13vvs
27.04.2013 16:59
| (8) goltanna: Ну ваше личное воспрятие мне понятно, Однако время СОВРИСКА к счастью подходит к концу, оно ещё трепыхается, но в фотографию начали возвращаться професионалы , которые , к счастью, ещё не забыли теорию фотографии...)))) Вы так и не ответили на мои вопросы , поэтому я их повторю " ... Представте себе как выглядела бы Венера Милосская , будь она небрежно вырублена каменным топором или дожила бы до наших дней Джаконда, если бы была небрежно наляпана драной кистью Искуство Всё и всегда состоит из двух равноправных состовляющих из сути и техники передачи этой сути, в противном случае получается Вторая симфония Шостаковича в исполнении первокласника одним палцем на расстроеном электронном пианино....))))) в фотографии исключение составляет уникалный репортажный кадр - тоесть кадр вероятность повторения которого стремится к нолю....)))) Или вы считаете что качество для портрета понятие не приемлимое....? Да и по пути хотелось бы услышать о задумке и сюжете Венеры Милосской ...)))) Желательно подробно....))) или о том же у Джоконды ...)))) А не кажется ли вам, что показать красоту тела и его возможности , уже есть суть намного более глубокие, чем показать голую (несчастную) модель скадрированую по самую...., короче вам по пояс будет...)))) ( "А зори здесь тихие" - цитата)... " Или всё что вы говорите , как у многих ничем не обоснованное личное ? А как же быть с Пикассо - когда у него одно ушлое спросило про его творчество , Пикасо мелом не стене нарисовал лошадь в классическом виде, а потом молча протянул мелов вопрошавшему...)))) Или как быть с Адамсом, на черновых фотографиях которого было отмеченно до 180 мест под правку А некажется ли вам ,что отрицание значения техники - удел не очень умных людей, которые просто не хотят учится и возводят что-то сделанное тяп-ляп в разряд собственного видения Так покажите хотябы пару этюдов сделанных по всем законам жанра , а потом протаскивайте своё видение .... Вот это будет поход - вот я могу сделать классику , но вижу вот так и тогда и сказать то нечего...) А пока самыми крутыми знатоками НЮ и Студии выступают те , кто в ней не снимает вообще или не умеет снимать по определению, Это наверное от чувства собственного превосходства с данном действии ? Или может от чего другого И ещё , почему во всех уч. заведениях связанных с ИЗО, обучения начинают с этюда, как правило с этюда яблока, потому , что преподают там , не дураки и они то точно знают , не освоив корни, не освоив классику , ничего толкового создать нельзя...)))) Хотя отдельные товариши могут быть и другого мнения ..... пока не научаться сами..) |
| (10)
|
goltanna
27.04.2013 17:30
| (9) lik13vvs: Много букв, не читала.
Хочу сказать одно: мне интересно смотреть ФОТОГРАФИЮ, а не констатацию факта. Надеюсь, разницу понимаете? |
| (11)
|
lik13vvs
27.04.2013 17:33
| Конечно...)))) Вам интересно слушать Вторую симфонию Шостаковича в исполнении первокласника одним палцем на расстроеном электронном пианино....))))) Грубо , зато живая ...)))) Других ответов нет |
| (12)
|
goltanna
27.04.2013 21:04
| (11) lik13vvs: Я больше люблю Шуберта. В профессиональном исполнении, как произведение искусства, а не на продажу. |
| (13)
|
lik13vvs
27.04.2013 21:06
| (12) goltanna: Да А фотографию , значит предпочитаете одним пальцем , на расстроеном фотоаппарате , с невыставленным светом, но живую ?..))) Перекос однако ...))) И то что Адамс правил до 180 мест, на своих фотографиях - это есть нарушение - фотография у него мёртвая получалась...((( |
| (14)
|
lik13vvs
27.04.2013 21:23
| (8) goltanna: Жмакал не я - я не отправляю на модерацию принципиально ничего - оставляю на совесть автора комента - всегда. |
| (15)
|
goltanna
27.04.2013 21:41
| (13) lik13vvs: Вы меня не слышите или не хотите понять. Мы спорим о разном. |
| (16)
|
lik13vvs
27.04.2013 21:54
| (15) goltanna: Мы спорим Нет , это вы пытаетесь мне доказать, что снимая на убитый сотовы телефон , не соблюдая никакие законы формарования картинки, напоевав на векторно-динамический рисунок кадра ( слышали хоть про такое) , не погнав посторение по треугольникам,по тёмным пятнам, по световымакцентам, по динамическим акцентам, по цветовым акчентав. Не чувствуя гармонию линий можно снять хорошую фотографию , а потом не обработав её , на уровне Адамса - доказывать , что это шедевр. Удачи вам в этом. Только фраза , что мне важнее наполнение - отговорка тех , кто не хочет учится. Изображение фотографии - НИЧЕМ, понимаете НИЧЕМ не отличается от изображения картины или изображения статуи. И создание фотографии фотографии НИЧЕМ понимаете НИЧЕМ не отличается от создания картины или создания статуи , кроме чисто механического метода формирования. Вот когда вы это сумеете понять, вы поймёте что суть - без техники передачи вообще ничто, как собственно и наоборот. Однако на данный момент, я вижу , что вы не понимаете красоту линий , просто красоту линий когда они гармонично связанны.
ЗЫ и не надо тут говорить о продажах, я, для вашего сведения, некоммерческий фотограф и очень редко фотографирую за деньги .... Правда при этом фотография мне приносит несколько больше , чем тем , кто снимает за деньги каждый день или каждую неделю...)))) |
| (17)
|
LVN
27.04.2013 22:40
| (8) goltanna: Анна, Вы влипли |
| (18)
|
Seja
28.04.2013 02:24
Оштрафован на 200 кр. | (10) goltanna: человек не умеет ясно выражаться. И не умеет видеть профанацию своих работ. Жалкое зрелище. |
| (19)
|
lik13vvs
28.04.2013 07:25
| (18) Seja: Ну понятно...слов знакомых не нашли...)))) |
| (20)
|
LarisBK
28.04.2013 13:02
| (16) lik13vvs: Вы ошибаетесь: фотография и живопись - разные визуальные искусства... и понимание красоты линий может быть очень различным http://www.metmuseum.org/toah/images/h2/h2_11.173.3.jpg |
| (21)
|
lik13vvs
28.04.2013 15:57
| (20) LarisBK: Вы немного недопоняли.... никто и не говорит что фотография и живопись - одно и тоже , однако и там и там , на выходе мы имеем - плоское изображение субьективного трёхмерного пространства в строго ограниченный промежуток времени. С этим вы согласны - Да методы формирования - разные , однако основы восприятия плоского изображения - АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ , вне зависимости от того каким методом оно полученно. Вот это отправная точка ! Законы гармоничного построения плоского изображения ОДИНАКОВЫ и для живописи и для фотографии и даже для вышивания крестиком...)))) Вот посмотрите картинки - чем отличается ваше личное восприятие одлной картинки от другой ? Да и сможетели вы однозначно идентифицировать , какое изображение полученно при помощи фотоаппарата , а какое без оного ? http://photoshare.ru/album366871.html , когда мне показали подборку , я не смог идентифицировать полностью...))) Вот и все законы плоской картинки....)))
ЗЫ А понимание красоты линий может быть очень различным и сугубо индивидуальным ( а может отсутствовать как таковое - напроч) - однако гармоничность - не зависит от личности воспринимающего - она обьективна, а степень восприятия гармонии зависит только от уровня развития воспринимающего обьекта. И то что вы показали в скульптуре - имеется в достаточном количестве и в фотографии у тогоже Саудека, например, однако тут уже начинается другая тема, которая к гармонии весьма тяжело привязывается - это уже тема длительного диспута и не на клавишах....( |
| (22)
|
LarisBK
28.04.2013 18:22
| (21) lik13vvs: Смысл фотографии как искусства не в том, чтобы стать абсолютно похожей на живопись... Что же касается гармонии, представления о ней меняются и в разных культурах, и во времени. Вот представления о гармонии 15 века: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Van_Eyck_-_Arnolfini_Portrait.jpg
А вот - двадцатого: http://ic.pics.livejournal.com/tanjand/44781189/361407/361407_640.jpg |
| (23)
|
lik13vvs
28.04.2013 18:53
| (22) LarisBK: А вот тут вы не правы... Менялось представление о красоте ( понятие субьективное ) и превнесённое условиями быта, гармония ( понятие обьективное) и не зависит от быта и времени, и незря в математике и физике так часто употребляют это слово как то гармонические колебания, гармоники, гармонические ряды, гармонические треугольники, в частности есть книга "Математические начала гармонии" и в музыке сушествует понятие гармонии. Гармония в конечном итоге, если брать весьма широко обобщённо - полная целесообразность. "Математические начала гармонии – это знания о том, как, посредством мер геометрии и числа, Единое (континуум пространства-времени Вселенной) обретает континуумно-дискретное множество объектов и как эти множества сохраняют содержание и форму целостности континуума»." - Ньютон. С Ньютоном будем спорить?
А теперь о смусле фотогафии - да где вы вообще видели что бы я хоть слово сказал о смысле Да ни в жисть...) повторюсь ещё раз, внимательно надо прочитать только - однако основы восприятия плоского изображения - АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ , вне зависимости от того каким методом оно полученно. Поэтому и нет теории формирования картинки в фотографии , оно всё расписанно в живописи , несколько веков назад. Зачем просто так переписывать
|
| (24)
|
LarisBK
28.04.2013 21:12
| (23) lik13vvs: Так с Ньютоном уже поспорили - Эйнштейн, например, показав границы применимости теории Ньютона  Вы действительно считаете, что гармонию можно измерить алгеброй? Где-то я уже об этом слышала... Ах, да - "Моцарт и Сальери" Мне к этому добавить нечего... Что же касается "всё расписанно в живописи , несколько веков назад" - так каноны меняются... искусство этим и живо... |
| (25)
|
lik13vvs
28.04.2013 21:52
| (24) LarisBK: Удачи вам в изменении того что писалось в часности Леонардо да Винчи...)))) Ну а в общем многими... и ещё раз вот это прочитайте " А как же быть с Пикассо - когда у него одно ушлое спросило про его творчество , Пикасо мелом не стене нарисовал лошадь в классическом виде, а потом молча протянул мелок вопрошавшему...))) " Дерево без корней гибнет, не познав досконально старое - нельзя создать новое, это серьёзное замечание.
ЗЫ Конечно я не считаю, что гармонию можно измерить алгеброй, но вот описать её при помощи алгебры и геометрии можно ...))) Взять хотя бы Платона, по нему - всякая прямолинейная поверхность состоит из треугольников – строительных блоков космического мироздания . Ну незнаю насколько он прав ...))) Однако классическое преподавание ИЗО рассматривает плоскую картинку именно "по треугольникам"...))) Однако при этом мы рассматриваем только физическую составляющую картинки , я сознательно никогда не лезу в психологическую составляющую, ибо она ещё более трудна к анализу и для анализа её нужно обладать долольно обширными знанииями в сфере о которой вообще сложно разговаривать , психики и психологии, тем более , что единых определений тут не существует и это весьма зависит от условий обитания.. Попробуйте доказать племенам канибалов , что есть врагов - это плохо или наоборот , попробуйте доказать европейцам , что есть врагов - хорошо. Однако оба эти психотипы поведения существуют и досих пор....) |
| (26)
|
LarisBK
29.04.2013 11:15
| (25) lik13vvs: Да, знать необходимо - но из этого никак не следует запрет изменений Охранительная традиция никогда не была творческой - только подражательной... Желать ли Вам в этом удачи? |
| (27)
|
lik13vvs
29.04.2013 15:20
| (26) LarisBK: А кто говорил об охрантьнльной таблицу "Умножения" надо знать всегда и везде и пользовваться ей в меру сил и возможностей. Не зная её, только полные дураки могут считать, что они могут чегото добиться. А аот для того , что бы решиться изменить таблицу "умножения" нужно быть просто элитным идиотом. А вот когда её знаешь - да эксперементируй сколько хочешь - в этом случае хоть понимаешь что делаешь... Вот и весь подход...) |
| (28)
|
LarisBK
29.04.2013 16:47
| (27) lik13vvs: Вы... причем, на протяжении всего нашего диалога Удачных работ |
| (29)
|
lik13vvs
29.04.2013 17:07
| (28) LarisBK: Ну уж нет...))) не приписывайте мне чцжих заслуг, мне и под своимито не очень сладко.... Я говорил, говорю и буду говорить, что для того что бы что то сделать , сначала нужно понять как это делали до своего гениального видения ...) нужно выучить теорию и закрепить её на практике и только после этого можно чего то достич и если повезёт привнести что то новое, А придя с ноля из можно создать лишь новый мусор... ну если конечно уровнем гениальности нет возможности пободаться с Сальвадором Дали, например |
| (30)
|
Viverna
02.05.2013 11:31
| "Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире." Andreas Feininger |
| (31)
|
lik13vvs
02.05.2013 11:40
| (30) Viverna: Опять 25..... Начинаем сначала - Почему вы не снимаете на убитый сотовый телефон это раз. Второе - чем студмйная сьёмка отличается от всеё остальной Вы в студии снимаете - ответьте в чём разница. А если не сможете , то - "... С времён появления "сухой" фотографии вся фотография делитьсяя на ..... " - что звучало дальше и кто сказал |
| (32)
|
Viverna
02.05.2013 11:44
| 90% населения ни чего не смыслит в микроэлектронике,но быстро объяснит разницу между 5м айфоном и nokia 3310. И выбор падёт не в сторону нокии.
ваши фото может и техничны,но не более.Скучно. |
| (33)
|
lik13vvs
02.05.2013 11:47
| (32) Viverna: купите сотовый , вы не смогли ответить на 2 элементарных вопроса о фотографии и при этом козыряете чужими цитатами - выдернутыми из контекста и соответственно искажёнными по смыслу... удачи вам... и больше прошу меня не беспокоить, без серьёзного обсуждения.... сначала прочитайте всё что под фото написанно , а потом подумайте , а есть ли вам что добавить.... |
| (34)
|
Viverna
02.05.2013 11:49
| Вам собственно отвечать на вопросы ни кто и не собирался.Выразила своё мнение о фото и всё. Кто умный - тот поймёт.Остальные - как повезёт. |
| (35)
|
lik13vvs
02.05.2013 11:51
| Не надо выражать мнение , если не можете его подкрепить ничем , и ещё более не надо "кидать реплики в толпу" - это конечно позволяет почувствовать собственную значимость, но всех остальных просто раздражает..... Особенно по студии , с таким обилием опыта..... |
| (36)
|
Viverna
02.05.2013 11:54
| мне вообще нравится раздражать людей с психикой подобной Вашей.Это знаете ли веселит. Особо интересно изучать реакции людей на раздражители. В этом отношении Вы достаточно интересный экземпляр. |
| (37)
|
lik13vvs
02.05.2013 12:00
| Ну мою психику вы не рассматривайте, я сам "доктор" и диагноз могу поставить любому....))) Меня тоже веселит абсолютно безграмотная уверенность в своей правоте , без знания основ, принципов и элементарныз правил, но с огромным желанием вставить свои 2 копейки в любое место , даже туда куда вставлять совсем не надо...) |
| (38)
|
Viverna
02.05.2013 12:03
| Ещё раз повторяю - что бы видеть разницу между Нокия 3310 и айфоном знание микроэлектроники не нужно. |
| (39)
|
lik13vvs
02.05.2013 12:07
| (38) Viverna: Ещё раз повторяю.... если вам скучно и вы решили убить время беседой - то считайте что вы это сделали.... Фотография вас не интересует по определению , ибо возвращаясь к вашим же словам "...отвечать на вопросы ни кто и не собирался ..." В этом случае остаётся только сказать - мнение человека который не может подкрепить свои слова знаниями меня не интересует - можете не напрягаться дальше...)))) Хотя я сомневаюсь в этом...) но вашему психотипу , вам важно , что бы последнее слово было за вами.... это уже о многом говорит....) |
| (40)
|
Viverna
02.05.2013 12:20
| (39) lik13vvs: .Вы пока ещё ни чем не подтвердили то,что нельзя обсуждать сотовые телефоны без знания микроэлектроники.
Соответственно Ваши позиции о том,что нельзя обсуждать фото без знаний основ фотографии тоже как то выглядят вяло. |
| (41)
|
lik13vvs
02.05.2013 12:24
| (40) Viverna: Вас даже не хватило, привести человеческий пример ...))) айфон - техническое средство - напичканое технически грамотными решениями и строгими математическими расчётами - вы сравниваете 2 ТЕХНИЧЕСКИХ прибора с разнм уровнем ТЕХНИЧЕСКИХ решений.... Незря же Самсунг оштрафовали за кражу ТЕХНОЛОГИЙ , а не дизайнерских решений...)))) Ну а по психотипу я был прав...)))) |
| (42)
|
Viverna
02.05.2013 12:31
| (41) lik13vvs: Не вижу разницы между "уровнем ТЕХНИЧЕСКИХ решений" и тем,как сняты Ваши фотографии. Только тех.решение. не более.
" Ну а по психотипу я был прав...))))" - Вам по случаю не кажется,что всё последнее время Вы не смогли ни разу оставить последнее слово хотя бы за одним оппонентом,включая и этот наш "диалог"? |
| (43)
|
lik13vvs
02.05.2013 12:37
| Ну - я оперирую первоисточниками - для этого налдо учиться,учиться и учиться....)))) А не просто говорить от скуки, не по корысти иль злобе...)))) ну если вы не видите разницы по СВОЕМУ же вопросу ".... что бы видеть разницу между Нокия 3310 и айфоном знание микроэлектроники не нужно..." - то что я вам могу ещё по нему сказать .... нужно знать хотябы минимальную разницу между GPRS и 3G - хотя бы ту , что 3G намного быстрее..... Но уж поверте , что выбирать технику по внешнему виду может только весьма неумный ченловек....)))) Ну а если вы не видите в моих фото ничего кроме технических решений - так это ваш уровень - есть ещё много разных уровней.....))))) |
| (44)
|
Viverna
02.05.2013 12:44
| (43) lik13vvs: " есть ещё много разных уровней.....)))))" - вот в этом и есть суть.Даже по моему (опять таки по Вашему суждению,не сильно профессиональному) мнению Ваше фото ещё пока находится не на самой высокой ступеньке. |
| (45)
|
lik13vvs
02.05.2013 12:47
| Конечно хе - когда я научусь фотографировать - я разобью фотоаппарат и займусь скульптурой, но на данном уровне развития , вы по уровню знаний и восприятия просто чисто физически не в состоянии оценить то , что я делаю.... ибо вы даже не в состоянии ответить чем студийная сьёмка отличается от всех остальных.....))))хотя это и принципиально....) |
| (46)
|
Viverna
02.05.2013 12:50
| (45) lik13vvs: Советую в качестве повышения Вашего самообразования обратить внимание хотя бы вот на этого автора - http://kemclub.ru/user/3447/?konk=a&show=1
|
| (47)
|
lik13vvs
02.05.2013 12:53
| (46) Viverna: Давайте вы не будете давать мне всякие разные умные советы, я как-нибудь сам определюсь что мне надо..... тем более у меня есть возможность побеседовать с очень интересными людьми и выслушать их мнение.... И не надо давать советы - не понимаю что советуем...)))) |
| (48)
|
Viverna
02.05.2013 13:05
| (47) lik13vvs: И что же вы тогда делаете на сайте "дилетантов" и " профанов"?
Самоутверждаетесь? Судя по вашим ответам всем тут присутствующим вы просто считаете себя " миссией спустившимся к простым смертным"
(обожаю разводить демагогию ,особо радуют последователи разных религий и подобные им,которые точно знают что есть истина) |
| (49)
|
lik13vvs
02.05.2013 13:10
| (48) Viverna: А вы что тут делаете Судя по вашему же выражени. Демагогию разводите .... Разводите...)))) Хотя в данном случае полезнее намного на литературный сайт сходить...)))) |
| (50)
|
Viverna
02.05.2013 13:18
| (49) lik13vvs: Да не переживайте Вы так! Право не стоит Большинство гениев получило признание только после смерти.
У Вас возможно всё впереди |
| (51)
|
lik13vvs
02.05.2013 13:26
Предупрежден | (50) Viverna: А кто вам сказал, что я переживаю ...))) Ну уж нет, я решаю свои маленькие задачи - кто то разводит землянику, кто то кроликов, а я развожу лохов...)))) Зачем - другой вопрос...)))) Но мне помогает....))) |
| (52)
|
Viverna
02.05.2013 13:27
| (49) lik13vvs: Прошу прощения - не ответила на вопрос " А вы что тут делаете? " - развлекаюсь.Бываю тут раз в пятилетку,кидаю пару первых попавшихся фото и если есть настроение развожу подобные "дебаты" .А что ещё делать на сайтах? Интернет,он на то и интернет,чтоб развлечься после дел праведных. |
| (53)
|
lik13vvs
02.05.2013 13:32
Предупрежден | (52) Viverna: А я развожу лохов...)))) |
| (54)
|
Viverna
02.05.2013 13:35
| (53) lik13vvs: в чём то мы несомненно сходимся...но есть и разница. . |
| (55)
|
lik13vvs
02.05.2013 13:37
| (54) Viverna: Конечно.... я очень чётко знаю что я делаю , как делаю и зачем....)))) |
| (56)
|
Viverna
02.05.2013 13:42
| (55) lik13vvs: Вот! Суть она одинакова
Каждый знает чего он делает и как и каждый получает своё.
Вам не кажется это идиллией?
|
| (57)
|
lik13vvs
02.05.2013 13:47
| (56) Viverna: нет - увы. Некоторые путают цели с задачами. Многие считают, что от того что они добьються на сайтах, что то реально зависит...))) Глупцы. Кто-то вдохновлённый писками моделей-самоучек ( они то пищат от всего , что чуть лучше чем на сотовый) реально возомнил себя хорошим фотографом ...( Меня же интересует совсем другое. Я очень чётко знаю свой уровень и ни один сайт не в состоянии его улучшить или ухудшить... однако несколько сайтов в сумме могут изменить совссем другой параметр... а вот это мне сейчас важно....))) Вот и приходится терпеть и очень часто разжёвывать основы фотографии полным дилетатнам, хотя сам не считаю себы гуру фотографии, так , что то умею - немного...) |
| (58)
|
Viverna
02.05.2013 13:57
| (57) lik13vvs: "Многие считают, что от того что они добьються на сайтах, что то реально зависит..." вот тут соглашусь.Именно по этому уже давно использую этот ( и не только этот) сайт для других целей.И надо сказать - вполне успешно.
Зачатую,то какими люди представляются в интернете - сильно оторвано от реальности.И это очень интересный аспект для изучения межличностных отношений. |
| (59)
|
lik13vvs
02.05.2013 14:02
| (58) Viverna: Удачи вам в аших изучениях...))) я же продолжу заниматься своим делом ... я им занимаюсь года 3 и за этот период мне удалось достаточно сильно подвинуть многих в определённую сторону, что в целом подвинуло, достаточно серьёзно целый сегмент интернета , по крайней мере, рускоязычного, что в свою очередь приводит к тому , что двигает новых людей.... цепная реакция однако....))))
|
| (60)
|
Viverna
02.05.2013 14:21
| (59) lik13vvs: Вы не одиноки.Тем же самым занимается как минимум 10 человек моих знакомых профессиональных фотографов (среди них члены союза фотохудожников России и т.д. и т.п.).Но видимо взгляды на фотографию всё таки сильно разнятся.
А если смотреть предпочтения более молодого поколения - они вообще предпочитают несколько другой тип "фотографии".Они не станут восхищаться фотографией сделанной 100 лет назад предпочтут более техничные решения.
А если смотреть ещё шире - народ чаще хочет " я у памятника,я под памятником,памятник на мне" - как то так
Удачи в просвещении,но думаю большинству насильное просвещение просто ни к чему. |
| (61)
|
lik13vvs
02.05.2013 14:30
| (60) Viverna: Я не собираюсь никого просвещать...)))) тем более насильно...))) Кто спросит - раскажу - по мере своих сил, а с неграмотными поругаться - святое - умные сделают выводы сами...))) а по поводу фотографии , так есть и без меня кому сказать, как тут например...http://photo-element.ru/analysis/biennale/biennale.html Однако время СОВРИСКА реально заканчиваеться и многие потребители уже видят разницу между халтурой и качественно сделанной фотографией , хотя последствия прихода цифровых технологий ещё долго будут давать себя знать . Ну а по поводц Союза фотохудожников - вопрос интересный, есть люди которых я учил - туда вступивщие, а вот меня там навряд ли будет, ну не хочу я снимать репортажку - не моё..... а вступить в союз - снять любое мероприятие в доме инвалидов - и всё....) |
| (62)
|
Viverna
02.05.2013 14:48
| (61) lik13vvs: Ну по поводу вступления во всякие там "союзы" мне вообще как то фиолетово.Есть репортажники, которые снимают репортаж.который одноимённой теме на данном сайте и в подмётки не годится.Вот это да.
К сожалению - пока ещё художественное ( как и вообще культурное) образование в обществе достаточно среднее.Пока народным массам всё равно до высоких стилей и т.д.
Развитие же вкуса - дело дорогое и долгое.Посещение музеев,выставок и т.д. - зачастую скучнее посещения дискотеки и потому думаю надеяться на большие улучшения во вкусах общества рано.Есть отдельные люди которых что то волнует и они разбираются,но это видимо так пока и останется единичными случаями. |
| (63)
|
lik13vvs
02.05.2013 17:04
| (62) Viverna: Дело даже не в развитии вкуса. Дело в том, что приход цифровой фотографии и развитии интернета создали иллюзию того, что фотография хто просто - кнопочку нажал и всё. Но ситуация то в том, что получить изображение - стало реально проще, а сложность получения фотографии, как фотографии , а не как изображения, не облегчилась, тосно также нужно учиться строить композицию, точно также нужно работать со светом, точно также нужно наполнять кадр , чем то не зримым, что собственно и создаёт фотографию. Однако недалёким - это не понятно , они считают , что шёлк и они фотографы...((( , а им ещё знакомые по инету напоют и вообще гении.... Вот и загнали качество фотографии ниже плинтуса, аргументируя всё собственным видением ( которого то кстати-то и нет). Но я вот смотрю по окружению, благо примеров много.... такие вот горе фотографы уже скидывают стоимость часа сьёмки ( с последующей обработкой 30 фотографий) до полутора тысяч рублей, сюда включени стоимость студии и стоимость визажиста ( наверное такого же уровня). Тоесть по сути , они сами того не понимая уже начали клиентам приплачивать за то, что они к ним приходят....))))) |
| (64)
|
goltanna
02.05.2013 23:01
| Если картинка технически вылизана, это не означает, что она имеет право быть искусством. Это вам пытаются донести давно и безуспешно. Ваши картинки даже не фотография. Гламур для коммерсантов, возможно. Но к искусству не имеют ни малейшего отношения. |
| (65)
|
lik13vvs
02.05.2013 23:11
| (64) goltanna: С времён появления "сухой" фотографии все фотографии делятся на обработанные и плохо обработанные ....))) Кто сказал , хоть знаете Наврядли , а всё тудаже.... Для начала , вы даже понять не в состоянии , что я весьма серьёзно отношусь к свету и в первую очередь выставляю свет , стараюсь, до мелочей, потом поза, тоже стараюсь до мелочкй, а вы защищаете своё право снимать тяп-ляп - прикрываясь своим видением и пвтаетесь везде это засунуть....))) Суйте , я устал от ваших ошибочныз взглядом.... Со следующей фотографии я с вами попрощаюсь.... )))) Надо было раньше это сделать, но надеялся , что вы хоть что то поняли , а зря надеялся...( |
| (66)
|
goltanna
02.05.2013 23:26
| (65) lik13vvs: Сделайте одолжение. Буду примного благодарна. |
| (67)
|
lik13vvs
02.05.2013 23:31
| (66) goltanna: Могли бы сами миго ходить, а не пытаться показать то , чего у вас нету - превосходство....))))) |
| (68)
|
varia
02.05.2013 23:37
| Всё прочитать не осилила.Но исходя из Вашего же " постулата" ничего умного Вы не написали, если наворотили столько опечаток и грамматических ошибок. И наоборот , напиши кто то полный бред, но грамотно с соблюдением всех правил русского языка, то этот текст и был бы достойным внимания.
А Вам всего лишь пытаются сказать, что интересная но некачественная работа не хуже идеально выполненной пустышки. Иногда даже предпочтительней для зрителя. |
| (69)
|
lik13vvs
02.05.2013 23:49
| (68) varia: Опять 25... начинаем всё с начала.... Можно ли без знания основ что то сделать , если можно , то что ... Это раз, Второе , если Вы не видите, это не значит , что не видят другие, Многие тащаться с переплетения линий, если линии лежат правильно , а корчить рожи , на фотографиях и называть это эмоциями - удел не умных моделей , ну а про тех кто это снимает - промолчу....)))) И какая разница как писать . если смысл понятен, не литтературный сайт. на все опечатки мне глубоко , а вот необработанные фотографии снятые без передней и задней мысли - бесят , Адамс когда по 170 правок на фото делал , во времена плёнки, это нормально , а на ифре сними дурацкую рожу и не обрабатывай - будет шедевра...)))) Вот что мне пытаються доказать, причём не в состоянии ответить ни на один вопрос.... Ни по теории , ни по истории фотографии.... вот это уровень.... я ташусь с этого уровня, как удав с полпачки дуста....)))) |
| (70)
|
lik13vvs
02.05.2013 23:58
| (68) varia: А теперь спокойно...) Вот вы в состоянии ответить, чем студия припципиально отличается от всех остальных видов сьёмки - это раз и вот вы в состоянии показать где присутствуют эмоции на этой вот фотографии , всемирно известной , кстсти...))) http://photoshare.ru/photo6636681.html Ghjcnj pflfxb e xtkjdtrf lheubt//// ajnjuhfabaz nen djj,ot hjkb yt buhftn///)))) |
| (71)
|
varia
02.05.2013 23:59
| (69) lik13vvs: Извините, но я не хочу читать Ваши пространные тексты. Как Вас бесят некачественные фотографии,так меня тошнит от неграмотных опусов. Так что позиции наши совпадают.Не умеешь фотографировать- не фотографируй. Не умеешь писать - не пиши. Но видимо , всё же я продолжу фотографировать, а Вы писать . Увы. |
| (72)
|
lik13vvs
03.05.2013 00:02
| А мне предлагают делать вот такое http://photoshare.ru/photo9828915.html Хотя на это можно ответить только так http://photoshare.ru/photo9836006.html )))) |
| (73)
|
lik13vvs
03.05.2013 00:04
| (71) varia: Видит Бог , ко мне ходят те, кому ходить не надо...и при этом ещё пытаються учить, хотя давно уже сказанно - не надо меня учить, не не интересно с тобой общаться , это не к вам относится, Я тоже предпочитаю фотографировать, однако когда меня учат те , кто сам не учился.... увы...не проскочит...)))) |
| (74)
|
Seja
04.05.2013 10:56
|
Все равно, что тут пишет самозванный гений - фотография слабая - неправильно поставлен свет, поза, положение рук. Нападки на других - просто чтобы обратить на себя внимание.
(71) varia:  его бесят фото, которые сделал не он. |
| (75)
|
lik13vvs
04.05.2013 11:20
Предупрежден | (74) Seja: Ну естественно до вашего уровмя мне не дотянуться, уже никогда не дотянуться..... |
| (76)
|
lik13vvs
05.05.2013 18:30
| Для тех кому интересно ...))) Остальным до свидания...))) по ссылке что давал выше в п 21 http://photoshare.ru/album366871.html - 1ф,2ф,3ф и 4ф рисунки ( в разной технике, включая цифровой рисунок и перерисовку ) , а 5ф-8ф - фотографии. Проверял, весь инет перерыл, но нашёл....)))) |
| (77)
|
Seja
12.05.2013 14:00
| Боитесь критики, поэтому заблокировали. |
| (78)
|
lik13vvs
12.05.2013 16:06
| (77) Seja: Откого критики то...)))) ? ".. прежде чем ... паспортсвой открой и посмотри , ты вё поймёшь, ты всё увидишь сам...." - песенка такая есть...))) Я уже говорил вы мне не интересны ни в каком ракурсе.... надоело слушать...) |
