| (1)
|
Alexsand
14.06.2013 22:41
| 14.06.2013 22:40:01 nagiev70 x2 ± ± 3 |
| (2)
|
nagiev70
14.06.2013 22:43
| слишком шумит работа.понимаю, что ночь, но...не стоило так небо из теней вытаскивать |
| (3)
|
Alexsand
14.06.2013 22:49
| (2) nagiev70: шум оставил специально, да еще 3 текстуры сверху, поэтому и в другое. Строги что-то Вы стали с оценками |
| (4)
|
nagiev70
14.06.2013 23:07
| (3) Alexsand:
Александр, без обид... но ваше мнение об этом... это нормально? просто влёт... пару примеров привёл. тут либо штатив и длинная выдержка, что бы всё "звенело" от резкости, либо, высокое исо и аккуратно шумы давить. а у вас ни первое, ни второе не получилось. могу показать кадры(сделаные неделю назад) при свете костра... при исо 6400 с рук. в час ночи. понятно, что шумы давил, но при этом постарался сохранить детализацию. |
| (5)
|
Alexsand
14.06.2013 23:25
| (4) nagiev70: для начала читаем название, вечером в Вильнюсе сложно найти улочку, где не было бы людей. Если бы я хотел показать просто городские улицы, то обработка была бы другая и галерея соответственно "Город", а не "Другое". Когда Вы снимали с машинами (из последних), почему у вас ЗП весь размыт, почему штативом не воспользоваться и выдержку 2000 не поставить Я ставил здесь совершенно другие задачи, жаль, что не смог их донести до всех. Ваша 3 единственная пока и 2 четверки |
| (6)
|
greyrat
15.06.2013 00:00
| Про шум и т.д.
1. небо. Текстыры на небе вообще сложная штука. А в данном случае вообще сильно не айс.
2. Чисто желтый цвет + подобные по фактуре текстур как на небе = я снял цифромыльницей ночью ыы
3. Белая толстая рамка + желтый цвет + текстуры похожие на шум 
4 . Я бы добавил виньетку т.к. убегающий за край белой рамки бегунок, особенно в комплекте с желтым цветом и текстурами похожыми на шум 
как то так |
| (7)
|
Alexsand
15.06.2013 00:00
| 14.06.2013 23:53:50 greyrat x1 ± ± 3 а вот и второй |
| (8)
|
greyrat
15.06.2013 00:01
| (7) Alexsand: я раньше написал  |
| (9)
|
Alexsand
15.06.2013 00:03
| (8) greyrat: спасибо, учту и исправлю завтра) |
| (10)
|
greyrat
15.06.2013 00:05
| (9) Alexsand: тема ночного города мне интересна самому, поэтому и решил ответить развернуто |
| (11)
|
Alexsand
15.06.2013 00:08
| (10) greyrat: еще раз спасибо, буду рад завтра услышать Ваше мнение, после переделки |
| (12)
|
nagiev70
15.06.2013 00:18
| (5) Alexsand:
с машинами гораздо проще... "сьёмка с проводкой", т.е, заранее выставлялись провереные для этого параметры сьёмки. и смею заметить, не смотря на размытый фон... сам обьект сьёмки(не только машины снимал) в фокусе и резкий. ну а тут... простите, что резко, что бы заострить на этом внимание? была бы выдержка в 25-30 секунд... тогда понятно и часть пешеходов просто бы "растворилась" бы в кадре, а "статика" звенела бы от резкости. была бы короткая выдержка... понятно тогда бы не сморя на шум... пешеходы бы не "плыли". а так... как есть нечто усреднёное вышло, ни туда и ни сюда.и шумов полно, и нет резкости и детализации. если жертвовать, то уж лучше чем то одним. просто для сравнения... ночной кадр сделаный в условиях, кода света... увы ну очень мало, костёр и лампочка в 20 метрах и когда не хотелось пугать народ вспышкой. отсюда и понятно, исо 6400 и...пришлось аккуратно шумы давить, что бы не убить детализацию.
http://s51.radikal.ru/i133/1306/73/2b514d3e7416.jpg |
| (13)
|
Alexsand
15.06.2013 01:20
| (12) nagiev70: возможно еще и от оптики все зависит, Вы чем снимали? |
| (14)
|
nagiev70
15.06.2013 15:16
| (13) Alexsand:
тут я полностью согласен. снимал элькой, фиксом на 100, с гибридным стабом.т на улице... в ночных условиях, довольно не плохо себя ведёт данный обьектив. не смотря на то, что основное предназначение данного обьектива как "макро", он и как портретник не плох, когда позваляет растояние. |
| (15)
|
Alexsand
15.06.2013 16:37
| (14) nagiev70: а у меня был обычный китовый 18-55 |
| (16)
|
Alexsand
15.06.2013 17:42
| внес поправки |
| (17)
|
greyrat
15.06.2013 19:29
| (16) Alexsand: а теперь откройте в соседнем окне старый и сравните |
| (18)
|
Alexsand
15.06.2013 21:35
| (17) greyrat: и что бы Вы поставили теперь? для другого сайта делал другую подачу, знал, что здесь такое не пройдет, теперь если только с тем вариантом сравнивать |
| (19)
|
greyrat
15.06.2013 22:25
| (18) Alexsand: но картинка однозначно приятней, 3 точно бы с ходу лепить не стал. Есть моменты которые не нравятся , но это уже больше из личных вкусовых предпочтений. |
| (20)
|
Alexsand
16.06.2013 00:44
| (19) greyrat: спасибо за подсказки |
| (21)
|
vic777
22.06.2013 18:00
| А где шум?  |
| (22)
|
greyrat
22.06.2013 18:06
| (21) vic777: с момента начала обсуждения, автор значительно переработал фотограию
но небо до сих пор не самое идеальное |
| (23)
|
Alexsand
22.06.2013 18:24
| (21) vic777: был и очень много, но народу не понравился, пришлось блюрить |
| (24)
|
vic777
22.06.2013 18:44
| (23) Alexsand: Наверное, с шумом было лучше, сейчас мыльно очень |
| (25)
|
Alexsand
22.06.2013 18:49
| (24) vic777: считаете стоит снова по ШУМИТЬ? |
| (26)
|
vic777
22.06.2013 18:55
| (25) Alexsand: ТУТ - не стоит |
| (27)
|
Alexsand
22.06.2013 19:09
| (26) vic777: пошумлю в другом месте |
