| (1)
|
Salina
06.09.2013 23:08
|  ? |
| (2)
|
Kolhozzz
07.09.2013 00:40
| (1) Salina: Понимаю, что по учебнику перспектива должна быть в сторону взгляда, вначале так и хотелось кропнуть, да только слишком стандартно получается. Но спасибо) |
| (3)
|
Seja
10.09.2013 09:48
| 55 |
| (4)
|
Kolhozzz
11.09.2013 12:28
| (3) Seja: Спасибо |
| (5)
|
vlad67
11.09.2013 23:42
| это тоже не по учебнику...хотя...тогда уж если про учебник... я про глубокие тени... а за контурами следить надо |
| (6)
|
Kolhozzz
12.09.2013 13:09
| (5) vlad67: Спасибо замечание по существу - ореол проглядел. А тени не стал вытягивать принципиально |
| (7)
|
sEzAr
12.09.2013 21:43
| |
| (8)
|
Kolhozzz
13.09.2013 01:18
| (7) sEzAr: Стандартные рамки? ну-ну |
| (9)
|
Kolhozzz
13.09.2013 01:32
| (7) sEzAr: Главный персонаж - лишь часть композиции. При таком кропе исчезают важные детали, те, что не в фокусе - ограждающая лента, отражение человека на мокром асфальте, храм на заднем плане. А главное, исчезает ощущение готовности героя обернуться назад. Ой, что-то много написал... |
| (10)
|
sEzAr
13.09.2013 01:47
| (9) Kolhozzz: не тот случай, нмв. По ссылке интересные и известные снимки - спасибо за напоминание. Но если обратите внимание - как тонко там работает на сюжет глубина резкости. Т.е. тот задник, который в данном случае не значим, из-за неопределенности сюжета - там работает на ритм и динамику кадра. Я не за неуклонное следование правилам, но против отступления от них вопреки логике.
На Вашем кадре вот эта парочка под зонтом при стандартном кадрировании очень хорошо усиливает сюжет - дождь, настроение "портретируемого", общую атмосферу.
А вот фигура слева работает как отдельный акцент, никак не связанный с динамикой кадра. Поэтому тут нужно что-то выбирать - вполне допускаю и такой сюжет, который будет также интересен (возможно) - . В любом случае показалось в Вашем варианте много верха. Но это лишь на мой обывательский вкус. Все ИМХО. Удачи! |
| (11)
|
Kolhozzz
13.09.2013 12:33
| (10) sEzAr: Спасибо, все по существу. Удачи |
| (12)
|
zim
17.09.2013 17:35
| аппликативно получилось+ неаккуратно. Про сфумато слышали что-нибудь? |
| (13)
|
Kolhozzz
18.09.2013 01:03
| (12) zim: Да, спасибо, возможно мягкости не хватает |
