(1) Hаko: Я рад Дима, что тебе нравится Нет, это не студийный свет. Это YN 465 - дешёвая, китайская , накамерная пыха. Через зонт в данном случае. Морда у парня не ехидная, а умиротворённая
Привет. Не понравилось, как-то, действительно ощущение студийного света и это лишает сюжет искренности и естественности. Поза и выражение лиц мне показались наигранными и неестественными. А этот момент навевает мысли о некачественной обработке неопытного человека, фотошопно размывающего фон. имхо
Игорь, не то, чтобы работа попалась "под плохое настроение", просто субъективно не понравилась. Наверное с трояками перегнул, "звиняй дядьку". Но смутил не только этот момент, ореол вокруг головы парня сначала светлый, потом темной каймой, сбил с толку свет, совсем не природный, всё это сложилось в впечатление нарисованного фона и сьемки в студии. Будем считать, что это не моё и я не понял работу
(6) Mox: Саш, а зачем мне здесь природный свет, чтобы лица тёмные смотреть?. Я ж говорю-солнышко там закатное То, что не твоё-это бывает Вот тебе кропчик из рава http://www.super-bit.ru/qgz32gym0c7a.html
(7) zim: понятно, увидел, хотя... но, тебе виднее и очевидно ты прав Кстати, любознательным не советую скачивать сей файл, там могут жить вирусы, я скачал его с четвертого раза, вирусяга трижды выскакивал, намертво блокируя комп. Мне то с системой Acronis, фиолетово, максимум что грозит - перезагрузка компа, а людям не обремененным осторожностью добавит грусть-печаль в глазах Игорь, смени файлообменник, тут слишком много рекламы и вирусов. имхо
(8) сейги: Таня, вот здесь можно посмотреть http://www.videomax.ru/forum/topic39354_post1771168.html#1771168 Там, кстати, в теме есть несколько забавных моментов
Тема с ББ актуальна ОЧЕНЬ! Спасибо, Игорь! А то как-то по белому листу полный крэш выходил...Теперь надо помощника искать, такого способного, как у Вас, не одолжите?
(18) LVN: По теме: http://electronlab.ru/pi/products_id/149123 К сожалению снята с производства и в продаже нашел только тут. В свое время купил их три штуки, давал товарищу на выезд в поля, он очень доволен. Крепится легко и к дереву, и на камень, к чему угодно, мало занимают места, мало весят, 200-400 срабатываний от одного комплекта бат, весьма надежны, служат мне уже лет пять. Сами понимаете, в любом месте автономно до 4-х источников на фотосессию. Вообще, если купить это http://www.xcom-hobby.ru/fancier_wt-3041_189178.html и, к примеру, это http://www.f-foto.ru/index.php?categoryID=64 и с помощью элементарного соединения их состыковать, то можно обойтись и без помощника.
Поставил 3, т.к. душа сразу не приняла это фото. Извините, но у меня возникло ощущение неискренности, и это при технической безупречности работы, что еще усилило диссонанс. По-моему, это первая моя тройка в галерее. Пожалел о поставленной оценке, когда увидел, кто автор. Лучше бы пропустил. Для меня, Игорь, Вы с самого начала и до сих пор самый большой авторитет на ресурсе.
(24) Kolhozzz: Ну, что поделаешь, бывает. С душой конечно не поспоришь, но, может быть, в следующий раз, она будет менее щепетильна. На самом мне деле мне очень нравится это фото. Может быть (скорее всего) мы по разному на него смотрим
студийный свет не студийный...галерея то не студия работа шикарная, не взирая что бросилось в глаза сразу но я ботаник в этом вопросе... сам портрет то выполнен в классическом стиле
