И все-таки не могу понять, чем Вас так заворожил подобный стиль оформления. Грубое сочетание претенциозной широкой белой рамки с неоправданно мрачной виньеткой и серо-буро-малиновым фоном большинства ваших работ – полная безвкусица нмв, и вовсе не придает работам художественности, как возможно Вам кажется, да к тому же жуть, как намозолил глаза и может, не мне одной. Ну придумайте, что-нибудь новенькое наконец. Как будто синьку пролили.
(2) LNG: Вы забыли еще написать,что стыдно человеку имеющему столько медалей в этой галерее выставлять такие плохи работы...Ничего нового,поставили свои тройки и проходите МИМО,мне Ваше мнение не интересно,неужели до сих пор не поняли.
(4) valent10: А я не для Вас пишу, неужели Вы это не поняли до сих пор. Ну, если Вам так хочется выделяться, придумайте для этого более гармоничный и не столь навязчивый способ. За такую обработку буду ставить только 3. А про медали Вы и так всё знаете. Количество их растет, а творческого роста не видно. Успехов! )
(2) LNG: мне тоже интересно и забавно - на каком основании Вы вдруг решаете что художественно, а что нет?))) Если Вы выбрали выполнять свои работы в каком то стиле и предпочитаете какие то свои тональности, то это абсолютно не значит что другие творческие поиски других авторов должны находится именно в этих рамках, весьма я вам скажу узеньких )). Не стоит так мнить - у Ваших работ тоже виден лишь прогресс технического исполнения- не более того )) работаете Вы все в одних и тех же одинаковых темах и не особо пробуете себя в разных эпохах, школах и стилях натюрморта )) причем исключительно в цветочно - фруктово- постановочной схеме . Не стоит быть такой конформисткой) Автор имеет право на собственное мнение как ему творить, а Вы имеете лишь право высказать - нравиться это или нет и по каким причинам. И уж никак не решать насколько это творчески оправдано, имеет или не имеет художественность ))) Привет Вам от Сезанна, если что ))
(8) LNG: да вы еще и предвидеца)) наверное соскучились))) "полная безвкусица нмв, и вовсе не придает работам художественности" - это все же обобщение )))
(9) Elfa: В цитируемой фразе Вы, наверное, не заметили "нмв" , или, может, не знаете, что это означает? ) А соскучились, похоже, Вы. Но в следующий раз мое творчество анализируйте под моими работами, плиииз.
(10) LNG: каюсь не заметила , но можете считать что не знаю , - как Вам удобно, анализировать то можно, но оно Вам нужно от меня то? Мне не сложно, интересно работы разбирать, их фотографические составляющие, достоинства особенности и недостатки - хорошая дискуссия это как продолжение творчества.
(13) Elfa: Ну, Вы многое здесь пропустили, поэтому я не обижаюсь на Ваш тоже не мягкий «контраргумент» типа «сама дура» . Но НМВ было бы куда полезнее, если бы Вы просто высказали свои контрдоводы по двум пунктам моих комментариев и убедили бы меня, что стиль блестящ, скромен и подчеркивает достоинства работ, а вовсе не безвкусен и претенциозен, и в том, что творческий рост автора налицо, может, и получилась бы полезная дискуссия. Но по первому вопросу Вы ограничились утверждением , что автор имеет право на свой стиль, каков бы он не был (но кто ж с этим спорит! )) , а второй вопрос вообще свели к обсуждению моих работ и моего роста с переходом на личность. В принципе, ничего нового... За сим откланиваюсь. Всем успехов! ))
...Ничего нового,поставили свои тройки и проходите МИМО,мне Ваше мнение не интересно,неужели до сих пор не поняли.
Мне не сложно, интересно работы разбирать, их фотографические составляющие, достоинства особенности и недостатки - хорошая дискуссия это как продолжение творчества. 