| (2)
|
IgorUS
07.05.2014 10:21
| Размытие в нижней части фото не добавляет положительных баллов... |
| (3)
|
Kolhozzz
07.05.2014 11:09
| А что помешало снять на открытой? |
| (4)
|
njkz
07.05.2014 11:56
| (3) Kolhozzz: Перезаливаю на открытой. Лучше? |
| (5)
|
шумахер
07.05.2014 11:58
| в гости приходил? |
| (6)
|
njkz
07.05.2014 12:00
| (5) шумахер: Ага, на 1 мая  |
| (7)
|
Kolhozzz
07.05.2014 15:37
| (4) njkz: Ну так-то я имел в виду открытую диафрагму |
| (8)
|
njkz
07.05.2014 15:59
| (7) Kolhozzz:  |
| (9)
|
goltanna
07.05.2014 19:47
| 1 - дырку открыть.
2 - ТС ниже.
Кот прелесть. Но мой ровно в 2 раза больше  13 кг. |
| (10)
|
njkz
07.05.2014 19:52
| (9) goltanna: Зачем открывать дырку - при малой ГРИП всего кота не рассмотреть  |
| (11)
|
шумахер
07.05.2014 19:54
| (6) njkz: мне кажется, что первоначальный вариант был лучше |
| (12)
|
njkz
07.05.2014 20:20
| (11) шумахер: Может быть, может быть |
| (13)
|
Kolhozzz
07.05.2014 21:59
| (11) шумахер: Здесь соглашусь, даже советую пере-перезалить
(10) njkz: А здесь не согласен -тогда был бы акцент на морде и передней лапе |
| (14)
|
goltanna
07.05.2014 22:04
| (10) njkz: Ну, если всего, то да. Лично мне больше нравится акцент на морде, например, а на на всем сразу. Дело вкуса автора, как показать кота. |
| (15)
|
njkz
07.05.2014 22:05
| (13) Kolhozzz: А роскошные брюшко, штаны и хвост утратили бы детализацию! |
| (16)
|
zim
07.05.2014 23:17
| (15) njkz: действительно! А вместе с ними утратили бы детализацию детали мебели. Это недопустимо! |
| (17)
|
njkz
08.05.2014 03:52
| (16) zim:
(11) шумахер:
В первом варианте детали мебели были слегка размыты, но
(2) IgorUS: это не понравилось, а я повёлся 
Возвращаюсь к первому варианту: там весь кот резок, а мебель приглушена. Спасибо за конструктивное обсуждение, коллеги! |
| (18)
|
ПАВ
08.05.2014 10:14
| мои 5 копеек состоят в том, что размытие все ж несколько отталкивает своей неестественностью |
| (19)
|
njkz
08.05.2014 11:18
| (18) ПАВ:  |
