| (1)
|
goltanna
22.07.2014 02:14
| Не нравится перевод в ЧБ. Личико получилось грязным. |
| (2)
|
phonik
22.07.2014 02:22
| (1) goltanna: Не люблю очень чистеньких личиков.....
Если личико рассмотрели, значит фотографию не увидели.....
ИМХО. А может у меня и не получилось  |
| (3)
|
goltanna
22.07.2014 02:35
| (2) phonik: Взгляд и настроение понравились. И не о чистых детских личиках разговор. Мне не понравилась обработка, о чем я и написала выше.  нмв, такие вещи недопустимы.Особенно в детском портрете. ИМХО. |
| (4)
|
phonik
22.07.2014 03:02
| (3) goltanna: И я не о детских личиках (скорее салонных)...
То, что не понравилось не значит, что "нмв, такие вещи недопустимы.Особенно в детском портрете. ИМХО."
Этот солнечные блики на лице...
Допустимо, если вам так хочется. Не зажимайте себя в жёсткие, надуманные рамки...
Может и не получиться, но попробовать можно..... |
| (5)
|
dovira
22.07.2014 21:24
|  Лицо грязное получилось, в пятнах. Жаль
|
| (6)
|
vlad67
24.07.2014 19:47
| goltanna (1), +1 и лну там точно это плечо нужно? |
| (7)
|
phonik
24.07.2014 22:27
| (6) vlad67: не понятно - плечо там есть..... |
| (8)
|
vlad67
24.07.2014 22:42
| конечно есть, я про лну (левый нижний угол) и про вопрос нужно ли оно там? |
| (9)
|
phonik
25.07.2014 01:36
| (8) vlad67: Куа денешьсь - есть так есть. Ни кому не мешает. Это фотография..... |
| (10)
|
phonik
25.07.2014 01:38
| (8) vlad67: это не студия - это репортажная съёмка. |
| (11)
|
vlad67
25.07.2014 06:07
| для этого кто то придумал фотошоп |
| (12)
|
phonik
25.07.2014 11:56
| (11) vlad67: фотошоп не отменяет фотографию, а является лишь инструментом хорошим, для работы над изображением. |
| (13)
|
LVN
09.08.2014 21:55
| Ладно бы меня в такой обработке выставил - мне терять нечего А глаза у девочки - ураган |
