| (1)
|
picha
06.10.2014 23:39
| 15 06.10.2014 20:46:49 zucker66 x1 ± ± 3 |
| (2)
|
picha
08.10.2014 10:46
| 26 08.10.2014 10:40:58 goryny x3 ± ± 3 |
| (3)
|
PavelV
09.10.2014 18:10
| а Вы б у них спросили б в личке... |
| (4)
|
picha
09.10.2014 22:28
| (3) PavelV: а зачем? одного из них давно не уважаю! Мнение другого не интересно. Главное - основная масса ставит хорошие оценки. А на остальных наплевать 
И еще, не выясняю отношения в личке, про работу надо говорить под работой. |
| (5)
|
PavelV
10.10.2014 17:46
| (4) picha: а я про отношения и не говорю... но часто хочется посмотреть на свое фото чужими глазами... |
| (6)
|
Baevsky
12.10.2014 21:02
| Идея хороша, но паутина в фокус не попала.. Плюс блики. Увы |
| (7)
|
goltanna
17.10.2014 18:17
| (4) picha: Вы уверены, что правы, а те, кто оценил ошибаются? Я пропустила, иначе тоже был бы трояк. |
| (8)
|
Elfa
17.10.2014 20:02
| сюжет хороший - качества нет |
| (9)
|
picha
19.10.2014 16:30
| (7) goltanna: а вы как всегда не впопад. я писал :
" Главное - основная масса ставит хорошие оценки....."
и при чем тут ваше :
"Вы уверены, что правы, а те, кто оценил ошибаются?"
Как всегда что-то из другой оперы  |
| (10)
|
picha
26.10.2014 01:07
| 46 23.10.2014 20:57:15 LVN x3 ± ± 3 |
| (11)
|
LVN
26.10.2014 07:40
| (10) picha: Георгий, при всем уважении, сюжет банален и вот это место не в фокусе, паука подсказывает лишь воображение. Неужели искренне считаешь, что этой работай можно повысить рейтин?г |
| (12)
|
picha
26.10.2014 11:27
| (11) LVN: а я и не говорю, что сделал мировой шедевр. Но само название говорит о том, что паучок не главный объект и поэтому я бросил работу в Другое. Я бы еще понял 3 , если бы такое было в разделе Макро/Жуки. |
