| (1)
|
ПАВ
26.10.2014 16:59
| момент интересный. но уж больно много выбитых мест. на рубашке и лице |
| (2)
|
LNG
26.10.2014 17:23
| (1) ПАВ: Да, есть такое - солнце нещадное... ) |
| (3)
|
starik
27.10.2014 11:57
| (1) ПАВ: Паша, а где выбито то? |
| (4)
|
zim
27.10.2014 11:58
| (3) starik:  |
| (5)
|
starik
27.10.2014 12:13
| (4) zim: а что есть "выбито" ? |
| (6)
|
starik
27.10.2014 12:15
| (5) starik: мне показалось что это просто небрежность в обработке |
| (7)
|
zim
27.10.2014 13:49
| (5) starik: выбито=дырка=пересвет |
| (8)
|
starik
27.10.2014 17:08
| (7) zim: а мне показалось что в буквальном смысле слова пересвета нет (пипеточкой проверил). Потеря текстуры кожи присутствует, НМВ за счет обработки. (может штампик, может кисть, может еще что.....судить не берусь) |
| (9)
|
ПАВ
27.10.2014 17:25
| (8) starik: мне все-таки кажется (и автор подтвердила), что потеря структуры была первична, а потом обработкой это маскировалось. Строго говоря, 255 255 255 тут конечно нету. Вопрос, вообще тонкий. Иногда потеря мешает, иногда не мешает. Многое субъективно (кому-то за счастье найти пару выбитых пикселей). Я просто сказал, что здесь мне это помешало. Немного. |
| (10)
|
zim
27.10.2014 17:54
| (8) starik: дык замазано банально |
| (11)
|
LNG
27.10.2014 19:13
| (10) zim:
(9) ПАВ:
(8) starik:
Все это результат обработки, посмотрела оригинал, структура, в общем-то просматривается. Хотела избавиться от ярко-синего фона и перемудрила с обработкой...
Ну не умею. Сейчас выложу почти оригинал... |
| (12)
|
LNG
27.10.2014 19:32
| (10) zim: Не, не замазан банально... а применен фильтр ShineOff... |
| (13)
|
starik
27.10.2014 19:52
| (10) zim: согласись, это несколько иное
Тем паче что Автор это подтверждает |
| (14)
|
starik
27.10.2014 19:54
| (9) ПАВ: Мы, надеюсь, поняли друг друга
|
| (15)
|
LNG
27.10.2014 20:21
| Заменила здесь на оригинал... на время. Может, кто посоветует, как убрать эту дурацкую полоску на фоне... |
| (16)
|
starik
27.10.2014 20:29
| (16) LNG: навскид, в PS6 выделить и удалить с учетом содержимого. Ну и можно наверное штампиком аккуратно довести. Попробовал - получается |
| (17)
|
starik
27.10.2014 20:31
| (17) starik: ...штампиком, это если нужно и в волосах покопаться, а так и без него сносно |
| (18)
|
LNG
27.10.2014 20:51
| (17) starik: Не, не то спросила...  Как сделать фон не таким ядовитым? |
| (19)
|
starik
27.10.2014 22:07
| (19) LNG: я бы просто перевел в ЧБ, ну во первых потому что ЧБ портреты люблю больше, ну и потому и данная работа в в ЧБ смотрится лучше Но полосу я убрал, в своем варианте |
| (20)
|
LNG
27.10.2014 22:30
| (20) starik: Ну, я так и сделала - перевела в чб, но не очень удачно...  |
| (21)
|
starik
28.10.2014 00:16
| (21) LNG: а покажите |
| (22)
|
ПАВ
28.10.2014 00:19
| (19) LNG: так вроде бы уже не ядовитый. или переделали? |
| (23)
|
LNG
28.10.2014 16:46
| Вот второй вариант перевода в ч/б. Никакими фильтрами не пользовалась.
|
| (24)
|
zim
28.10.2014 17:03
| (23) LNG: другое дело |
| (25)
|
starik
28.10.2014 18:46
| (23) LNG: Здорово! Все гениальное просто |
| (26)
|
LNG
28.10.2014 18:59
| ПАВ:
starik:
zim:
Спасибо, что сподвигли ещё поработать над снимком... |
| (27)
|
ПАВ
29.10.2014 09:48
| (26) LNG: и это правильно! |
