| (1)
|
LNG
16.11.2014 10:44
| Пересветы,.. Ниночки на Вас нет...  |
| (2)
|
valent10
16.11.2014 11:45
| (1) LNG: Ни какие Ниночки мне не нужны,мне и Вас хватает ....А пересветы которые Вы видите,не так уж и портят картинку... |
| (3)
|
LNG
16.11.2014 13:45
| (2) valent10: Ну если Вы считаете, что такие огромные пересветы картинку не портят... ваше право. |
| (4)
|
simxa
16.11.2014 18:01
| (1) LNG: +!  |
| (5)
|
LNG
16.11.2014 20:54
| (4) simxa: Но автор скромно умолчал, что все-таки поработал над картинкой - и весьма основательно - и заменил первоначальный вариант на подправленный... полоса была абсолютно ровной по яркости (255) и раза в два шире.
|
| (6)
|
simxa
16.11.2014 21:22
| (5) LNG: Но ведь лучше на стало! |
| (7)
|
LNG
16.11.2014 22:17
| (6) simxa: Все относительно... главное, чтобы автору нравилось. |
| (8)
|
simxa
16.11.2014 22:29
| (7) LNG:  |
| (9)
|
valent10
16.11.2014 23:41
| (5) LNG: Вы не правы,фото я не меняла,и ничего не подправляла... |
| (10)
|
LNG
16.11.2014 23:55
| (9) valent10: Мои глаза меня пока ещё не обманывают. Но теперь буду знать, что в следующий раз прежде, чем высказать свои замечания, нужно будет сохранять ваши картинки... |
| (11)
|
valent10
17.11.2014 00:07
| (10) LNG: Значит подводят,чтобы не быть голословной,обратитесь к админу,уж он точно Вам скажет менялось ли фото. |
| (12)
|
LNG
17.11.2014 10:21
| (11) valent10: Возможно, это было наваждение… тем более, что Вы используете готовые сценарии камеры и не работаете в Фотошопе. Ну, это же все неважно - пересветы, не пересветы, ведь что скажет «княгиня Марья Алексевна» (с) - главнее… |
| (13)
|
valent10
17.11.2014 13:39
| (12) LNG:Почему Вы так себя ведете...АННА,Ниночка,теперь вот «княгиня Марья Алексевна» ...Вы сталкиваите людей,для чего?Это не красиво и не порядочно! |
| (14)
|
LNG
17.11.2014 16:46
| (13) valent10: Да Вы о чем?  Всего лишь иносказательно сказала, что знаю, что мое мнение вам совершенно не важно, а разве не так?
Разъясняю: "Княгиня Мврья Алексевна" - образ собирательный и объединяет в себе всех тех, чье мнение для Вас что-то значит... Вы вообще-то Грибоедова читали?  А непорядочность - это совсем другое... Зря Вы раскидываетесь такими словами, отвечать тем же не стану.
Успехов! |
| (15)
|
simxa
17.11.2014 17:16
| (14) LNG: На зуме слово" не порядочность" применяеться очень избирательно! |
| (16)
|
LNG
17.11.2014 17:18
| (15) simxa: Я знаю... но не будем поднимать здесь эту тему. )) |
| (17)
|
simxa
17.11.2014 17:19
| (16) LNG: |
| (18)
|
valent10
18.11.2014 00:18
| (14) LNG: Вы очень ошибаетесь,насчет мнения...мне важно мнения всех кто заходит на страничку,(иначе я бы просто поставила Вас в игнор),но Вы же стараетесь меня поддеть,а не указать на недостатки.Вот и в этом случае Вы начали,с Ниночки...а просто самой указать на ошибки,что сложно...?Потом обвинили меня в том,что я заменила фото,т.е исправила,Вы считаите это порядочно... |
| (19)
|
valent10
18.11.2014 00:20
| (15) simxa: А Вам то чего такого не порядочного я сделала,зачем зря писать? |
| (20)
|
simxa
18.11.2014 10:28
| valent10 я вед написал "на зуме" ,Вы то при чем? хотя ,написал комент ,извините может я чересчур щепетильный , можно было на него среагировать ,хотя бы смайликом[видела ,принимаю ,спасибо],но нет Вы прошли мимо ,может мое замечание Вас тоже касается!! |
| (21)
|
LNG
18.11.2014 16:59
| (18) valent10: Любой человек может ошибиться, и мне казалось, что все разъяснилось и вопрос исчерпан …получается, что нет. Но уместно ли здесь обсуждать вопрос порядочности/непорядочности, если даже просто за пожелание Вам успехов меня штрафовали под вашими работами?.. А насчет важности для Вас мнений ВСЕХ см. здесь: http://kemclub.ru/photo/3756071
Теперь уж выскажу всё… коль Вы здесь упомянули Анну, то мне вообще непонятно ваше возмущение (и её, кстати, тоже) : Анна столь часто и категорично утверждает, что ставит пятерки только за шедевры, что грех было не обнародовать шедевр, коль уж я случайно узнала оценку – должен же народ знать, к чему нужно стремиться и что брать за эталон…
Все-все, больше ни слова! Успехов!
|
| (22)
|
valent10
18.11.2014 18:22
| (20) simxa: Повнимательней посмотрите,мне ли Вы его написали... |
| (23)
|
simxa
18.11.2014 18:25
| (22) valent10: (1) LNG: +1Кадрирование |
| (24)
|
simxa
18.11.2014 18:29
| (22) valent10 А кому же еще ,"согласен с коментом 1 " и обазначил место не удачное!: |
| (25)
|
valent10
18.11.2014 18:31
| (21) LNG: Давайте по-порядку,какой ворос исчерпан,я что задавала Вам какой-то вопрос?Почитайте комент 18,вроде нет там никакого вопроса,а то,что Вы тут написали,никакой связи к моему комент .не имеет.Вам тоже успехов,и берегите зрение. |
| (26)
|
valent10
18.11.2014 18:36
| (24) simxa: А по-моему Вы вели даилог с LNG,да и смайликм друг другу ставили.Поэтому я и не встревала в ваш диалог... |
| (27)
|
simxa
18.11.2014 18:41
| (26) valent10: Ну зачем Вы так!Вы же прекрасное поняли КОМУ ПРЕДНАЗНАЧЕН КОМЕНТ!! комент был намного раньше смайликов! |
| (28)
|
valent10
18.11.2014 18:45
| (27) simxa: Ну,КОНЕЧНО,,,Я СЛЕПАЯ И НЕ ВИЖУ...да и вообще ничего не понимаю... ,зачем Вам это нужну...С LNG у нас давние "терки",мы сами разберемся... |
| (29)
|
simxa
18.11.2014 19:01
| (28) valent10: а я помоему в Ваши дела и не входил,просто высказал свое мнение,по некоторым вопросам!Как удоно кого-то упрекать в плохом" зрении"!!еше раз повторяю: КОМЕТ ПРЕДНАЗНАЧЕМ БЫЛ Вам!! |
| (30)
|
valent10
18.11.2014 19:10
| (29) simxa: Вы читаите выборочно...LNG написала,что я поменяла фото и глаза её не обманывают...потом сославшись на навождение,согласилась...и где Вы видели,что я упрекнула кого-то в плохом зрении... |
| (31)
|
simxa
18.11.2014 19:35
| (30) valent10: Спасибо ! я все понял!!Вы подумали что я писал комент не Вам!Разобрались!! |
| (32)
|
valent10
18.11.2014 19:42
| (31) simxa: |
| (33)
|
Hаko
05.12.2014 09:34
| ... форма баклажана разрушена из-за такого большого и контрастного блика, возможно можно было не начищать его до блеска перед съемкой? |
| (34)
|
valent10
05.12.2014 09:50
| (33) Hаko: Не начищала я его...их уже начищенными продают...Спасибо |
| (35)
|
simxa
05.12.2014 09:55
| (34) valent10: |
