" Портрет в светлой тональности - это такой портрет, тональное решение которого определяется тем,что тёмные участки изображения не выходят за пределы второй ступени светло-серого семиступенчатой шкалы плотностей" - "Техника и технология фотосьёмки" - Фельдман,Курский Portrait in High key - it's the portrait, with a solution of tones where dark areas of image to be keept in a second level of light-grey color according to 7-levels color density scale. "Techniques and Technology of photography" Feldman, Kurskii Теория ВК есть тут: narod.ru/disk/19968567000/%D0%92%D0%9A.pdf Инфа есть тут : photoside.ru/blog/topic/Mifi-i-realii-Visokogo-klyucha-ili-portret-v-High-key
технически хорошо, здесь образ, какой? направление взгляда (как думаете, слева может места побольше, а справа поменьше), немного надменности во взгляде - может по пробовать сделать диагональ восходящую - т.е. отразить слева-направо
(6) njkz: возможно, у каждого своя Богиня)) Прочитал про высокий ключ - интересно, но по мне так кажется что серое... мне кажется что драпировки не продуманны, форму груди закрывают другой активной формой, совершенно невыигрышно, линия руки - вертикаль - активная + рука не разбита в запястье, вторая рука выглядывает из-за драпировки кажется немного чужеродной, опять таки драпировка сыграла не лучшую роль . - эта часть кажется лишней - мешковидной по форме, убрать ее и ножки откроются.
(7) Hаko: ну кому серо,кому нет, в конце концов я нигде не говорил,что ВК должен всем нравится, я говорил что чёрного и даже тёмно серого в нём быть не может ну это бог с ним, Однако если пренебречьпогрешностью сжатия ( а её очень легко поправить) то это фото ( именно фото ибо оно печаталось) сделано в одной сткпени экспозиции. то тоесть даже светлосерого в нём нет ( погрешность 3 пиксела) Оно не может быть серым по определению , оно БЕЛОЕ С ФАКТУРОЙ теперь давайте посмотрим дальше , оно конечно хорошо рассуждать о линиях на 850 точках по вертикали, я даде спорить с этим не буду, однако нюанс, нон печаталось в 2-х размерах 160 см и 250 см по вертикали, итого получается грубо говоря 3 сантиметра на точку, дальше будем рассуждать ?
(11) Hаko: А может стоит разобратсь с некоторыми понятиями и поза ну никоим образом не может относиться к композизии, к композиции относится поза в привязке к пространству вообще-то... Симметрия, равновесие и ритм, целесообразность строения, разнообразие форм, колористическая целостность, единство точки зрения, размер и формат изображения, точка зрения, высота горизонта, характер освещения, место композиционного центра и т. д Это кажется о композизии ... а вот рука "не разбитая"... и слава богу, что не разбитая...
(12) lik13vvs: Вы забыли о линиях , которые нудно сказать в портрете, как в прочем и в других жанрах присутствуют... о геометрических формах в портрете тоже не нужно наверное говорить? посмотрел Ваши работы в "Ню" жанре - Вы должны были при построении композиции строить фигуры и линии, если конечно это не тупо повторение других работ... на счет позы - она построена из форм и линий, если конечно Вы можете абстрагироваться до этого уровня (последнее без эмоций)
Если абстрагироваться но и в лице отдельно,при ростовой сьёмке можно найти элементы композиции. Это я я забыл , а вы забыли, что при данных размерах сжатия 3 точки ( приктически не различимые на веб формате , дают порядка 10 см при печати, которые весьма трудно не увидеть , сколько не абстрагируйся. И существует теория , сто все изображения строятся при помощи треугольника, даже круг, который присутствует в другой теории....))))
(14) lik13vvs: думаю, что особой разницы нет - печатайте хоть на 100м изображение, соотношение не изменится, рука - прямая линия, иттерации малы , мое мнение - это всего лишь мое мнение - фигура хорошая, показана не лучшим способом и по вертикалям и по "мешковитости" драпировки
(15) Hаko: Зря думаете, я же писал для зумающих 1 точка на веб формате примерно 3 см при печати, что произойдёт с деталями которые меньше 3 см? и как будут выглядеть детали которые меньше 6 см, отвечу коротко - никак По композиуии я так ничего и не услышал, ну а если не нравится построеный образ, так это ваше право, я строю образ который устраивает меня, и все вашы доводы весьма спорны, хотя и имеют право на жизнь, по меньшей мере в обсуждениях, однако ошибок (именно ошибок, тут нет) Так давайте хотябы научимся строить образ без ошибок, а потом на эту тему разговаривать ...
), немного надменности во взгляде - может по пробовать сделать диагональ восходящую - т.е. отразить слева-направо
( погрешность 3 пиксела) Оно не может быть серым по определению , оно БЕЛОЕ С ФАКТУРОЙ 
, которые нудно сказать в портрете, как в прочем и в других жанрах присутствуют... о геометрических формах в портрете тоже не нужно наверное говорить? посмотрел Ваши работы в "Ню" жанре - Вы должны были при построении композиции строить фигуры и линии, если конечно это не тупо повторение других работ... на счет позы - она построена из форм и линий, если конечно Вы можете абстрагироваться до этого уровня (последнее без эмоций)