(1)
|
amore 20.01.2015 13:23
| ... |
(2)
|
aleksa 20.01.2015 15:28
| Здорово |
(3)
|
Hаko 20.01.2015 15:47
| (1) amore: (2) aleksa: |
(4)
|
simxa 20.01.2015 21:48
| Впечатление что голова отдельно от тела ! имхо! |
(5)
|
simona 20.01.2015 22:38
| Очень нравится свет!! Но не нравится сильно напряженная шея и вот это место . Как будто у модели нет плеча.... ИМХО. |
(6)
|
basket 20.01.2015 23:03
| Плечо, конечно, неказистое... |
(7)
|
Hаko 21.01.2015 07:34
| (6) basket: наверное, получилось и по свету и потому что использовали просторную рубашку |
(8)
|
zim 23.01.2015 02:37
| да ну нахрен такие оценки |
(9)
|
Hаko 23.01.2015 06:07
| (8) zim: прикалываешься или стебешся? ну не важно - главное что эти комментарии помогли мне, эту работу изначально делал на зачет и в разговоре с преподавателем озвучил этот косяк - подсказали как избавиться и обсудили композицию, так что народ, спасибо огромное - было очень полезно! |
(10)
|
zim 23.01.2015 18:33
| (9) Hаko: я удивляюсь , что у такой работы, такие низкие оценки |
(11)
|
Hаko 24.01.2015 07:01
| (10) zim: а ну это фигня спасибо ... разговаривал с преподавателем - выяснили все до мелочей, лицо хорошее, выражение лица тоже, свет работает и образ получился, по плечу - косяк если было видно на что упирается- было бы понятно, к тому же эти визуальные деформации больше по линиям одежды ну и по самому плечу...
Всем спасибо комментарии реально помогли! |
(12)
|
zim 24.01.2015 23:28
| да, чб конечно завораживает и не даёт адекватно оценить работу. Возвращаюсь периодически и нахожу всё больше и больше косяков. Но, странное дело, снижать оценку не хочется |
(13)
|
Hаko 25.01.2015 10:52
| (12) zim: |
(14)
|
chezetta 26.01.2015 07:35
| . |
(15)
|
Hаko 26.01.2015 07:51
| (14) chezetta: |
(16)
|
lik13vvs 30.01.2015 17:23
| (11) Hаko: А по пропроциям вам преподаватель ничего не сказал ? ведь голова реально смотриться чужой и не по свету и не по композиции , а именно по пропорциям, примерно как та фотография по которой мы беседовали , во это и есть "50 мм на кропе" )))) не пропорционально большая голова по отношению к плечам.... хотя конечно такое и в жизни может быть Однако не буду говорить в каких случаях, ибо к модели это наврядли имеет отношение...)))) Да забыл , а по поводу 50 мм фокуса в 25 мм глазном яблоке что мэтр сказал ? ну очень интересно ...)))) |
(17)
|
ПАВ 30.01.2015 17:47
| (16) lik13vvs: так это вить в одном глазном яблоке 25мм, а в двух уж никак меньше 50 не будет ...извините |
(18)
|
lik13vvs 30.01.2015 18:09
| (17) ПАВ: Я не знаю осознанно или нет, но ведь попали в точку... да цифра 50 мм присутствует для оптической системы человека, в простонародье глаз. Писали глазА имеют .... ддя упрощения, чтобы не пимсать оптическая смстема ... Какойто лох не понял разницу между глазами и глазом и понеслось.... и теперь БИокулярную систему человека пытаються привязать к МОНОокулярной системе аппарата - абсурд, но факт. И не понимают , что отдельно взятый глаз даже перспективу в горизонтальной и вертикальной плоскости воспринимает по разному .... а его с аппаратом ( чисто линейной) системой пытаются сравнивать . И этому ещё и учить пытаются.... На эту тему можно многое рассказать, но не место, те кто захотят найдут сами , а тем кто не захочет и рассказывать бесполезно |
(19)
|
Hаko 30.01.2015 18:38
| (18) lik13vvs: преподаватель сказала, что объектив 50мм строит изображение наиболее похожее на то что строит глаз, по поводу съемки в масштабах бюстовый, плечевой и крупный план не рекомендовано использовать короткофокусники... для бюстового и поясного приемлемо 50мм, далее при увеличении масштаба портрета нужно использовать соответственно длиннее фокус, 70-135-200мм... не буду лукавить повторяю слова...
... по поводу плеч - здесь писал выше - искажения, вызванные больше позой, втянутые плечи и поддатые вперед... мое упущение, поправил несколько http://www.photosight.ru/photos/5803825 |
(20)
|
lik13vvs 30.01.2015 18:55
| (19) Hаko: 50 мм приемлемо , но не оптимально! для ростового А расстояние больше 110 ММ ( для 35 мм и кропов) для портрета использовать не рекомендуется , а 200 вообще не приемлемо - лицо становится плоским из за оптических искажений. Почитайте хотя бы Железнякова , он много писал для ВГИКа. 50 мм - это то фокусное растояние Оптической Системы Человека ( а не ГЛАЗА) при которой наиболее чётко просматривается точка перелома между прямой и обратной перспективой ( надеюсь знаете что это такое) Я же в верху писал...)))) "... отдельно взятый глаз даже перспективу в горизонтальной и вертикальной плоскости воспринимает по разному..." по какой плоскости будем сравнивать по горизонтальной или вертикальной ...)))) - это к " ...преподаватель сказала, что объектив 50мм строит изображение наиболее похожее на то что строит глаз ... " - надеюсь , что с медициной о построении изображения спорить не будем...))) Ну а по изображению, если это не 50 мм , то уж слишком сильно модель вперёд нагнули, что бы такие искажения получить.
|
(21)
|
simxa 30.01.2015 19:26
| (11) Hаko: Если бы Вы посадили модель нормально ,не заставили бы ее сесть в неудобную позу ,а естественую для нее, все получилось бы по другому! |
(22)
|
Hаko 30.01.2015 21:31
| (20) lik13vvs: здесь 85мм (21) simxa: модель не сидит, а стоит |
(23)
|
simxa 30.01.2015 21:40
| (22) Hаko: Ну это не столь важно,неудобная поза! |
(24)
|
lik13vvs 30.01.2015 21:58
| (22) Hаko: Значит надо пересматривать свои взгляды на фотографию... )))) Я конечно понимаю, что хороший фотограф может снять 10-12 фотографий в год, однако всё же стоит дуиать о том что выставляется. На 85 такое снять сложно...))) Это надо серьёзно постараться.... ЗЫ Все пред идущие вопросы остаются в силе, может хватит терпения на них ответы найти в первоисточниках, а не у мэтра, мэтр которого вызывает у меня большие сомнения ( Чего то вы с его подачи шибко по интернетовскому шпарите, а вот серьёзные первоисточники даже не вспоминаете. ЗЫЫ Так по какой линии изображения перспективы будем сравнивать по горизонтальной или вертикальной? |
(25)
|
Hаko 31.01.2015 08:37
| (24) lik13vvs: давайте все таки говорить о фотографии, а не указывать мне что и когда снимать, как и то что стоит выставлять а что нет? хорошо? |
(26)
|
lik13vvs 31.01.2015 12:15
| (25) Hаko:Таки извиняйте , но ни одгошо ответа по фотографии я и не услышал... Начиная с того , чтл глаз наиболее похоже рисует с обьективом в 50 ии * только вот глаз и фокусную систеиу человека расписали в 1909 году , когда ещё и обьективов не было (на дырку фотографировали, да и плёнка в 35 мм появилась несколько позже, да и рисунт глаз по разному в горизонтальной и вертикальной плоскости , и до 200 мм при сьёмке портрета и это кажется при наличии художественного образования ? Вы эе не хотите разговаривать по фотографии , за та пытаетесь меня ей научить...) Давайте поговорим по фотографии, хотя я лично предпочёл бы помолчать, я уже столькко раз проводил фотопоказ с 30 см мячиком и 24-170 мм зуммом, что устал от этого...)))) |
(27)
|
Hаko 31.01.2015 12:48
| (26) lik13vvs: странный случай, реально намекнул человеку чтобы он не хамил, а он не только не извинился, но и в добавок зациклился на технических сторонах... любезный! техника исполнения не есть вся сторона фотографии... в отличие от Вас я пишу о фотографии и не только Вам и... собственно, мне Вас учить не зачем - и не пытался, наличие моего художественного образования не должно Вас беспокоить. |
(28)
|
ser1408 09.02.2015 04:22
| А взгляд, чудо момент |