Фото клуб "ZOOOM"

 

"Б/Н" Галерея: Студия

Студия: Б/Н

Автор: Hаko
Просмотров: 60
Комментариев: 28
Средний балл: 9.78
Позиция в галерее: 354 из 3507

Комментарии:

(1) amore
20.01.2015 13:23
...
(2) aleksa
20.01.2015 15:28
Здорово
(3) Hаko
20.01.2015 15:47
(1) amore:
(2) aleksa:
(4) simxa
20.01.2015 21:48
Впечатление что голова отдельно от тела ! имхо!
(5) simona
20.01.2015 22:38
Очень нравится свет!! Но не нравится сильно напряженная шея и вот это место Кадрирование. Как будто у модели нет плеча.... ИМХО.
(6) basket
20.01.2015 23:03
Плечо, конечно, неказистое...
(7) Hаko
21.01.2015 07:34
(6) basket: наверное, получилось и по свету и потому что использовали просторную рубашку
(8) zim
23.01.2015 02:37
да ну нахрен такие оценки
(9) Hаko
23.01.2015 06:07
(8) zim: прикалываешься или стебешся? ну не важно - главное что эти комментарии помогли мне, эту работу изначально делал на зачет и в разговоре с преподавателем озвучил этот косяк - подсказали как избавиться и обсудили композицию, так что народ, спасибо огромное - было очень полезно!
(10) zim
23.01.2015 18:33
(9) Hаko: я удивляюсь , что у такой работы, такие низкие оценки
(11) Hаko
24.01.2015 07:01
(10) zim: а ну это фигня спасибо ... разговаривал с преподавателем - выяснили все до мелочей, лицо хорошее, выражение лица тоже, свет работает и образ получился, по плечу - косяк если было видно на что упирается- было бы понятно, к тому же эти визуальные деформации больше по линиям одежды ну и по самому плечу...

Всем спасибо комментарии реально помогли!
(12) zim
24.01.2015 23:28
да, чб конечно завораживает и не даёт адекватно оценить работу.
Возвращаюсь периодически и нахожу всё больше и больше косяков.
Но, странное дело, снижать оценку не хочется
(13) Hаko
25.01.2015 10:52
(12) zim:
(14) chezetta
26.01.2015 07:35
.
(15) Hаko
26.01.2015 07:51
(14) chezetta:
(16) lik13vvs
30.01.2015 17:23
(11) Hаko: А по пропроциям вам преподаватель ничего не сказал ? ведь голова реально смотриться чужой и не по свету и не по композиции , а именно по пропорциям, примерно как та фотография по которой мы беседовали , во это и есть "50 мм на кропе" )))) не пропорционально большая голова по отношению к плечам.... хотя конечно такое и в жизни может быть Однако не буду говорить в каких случаях, ибо к модели это наврядли имеет отношение...))))
Да забыл , а по поводу 50 мм фокуса в 25 мм глазном яблоке что мэтр сказал ? ну очень интересно ...))))
(17) ПАВ
30.01.2015 17:47
(16) lik13vvs: так это вить в одном глазном яблоке 25мм, а в двух уж никак меньше 50 не будет
...извините
(18) lik13vvs
30.01.2015 18:09
(17) ПАВ: Я не знаю осознанно или нет, но ведь попали в точку... да цифра 50 мм присутствует для оптической системы человека, в простонародье глаз. Писали глазА имеют .... ддя упрощения, чтобы не пимсать оптическая смстема ... Какойто лох не понял разницу между глазами и глазом и понеслось.... и теперь БИокулярную систему человека пытаються привязать к МОНОокулярной системе аппарата - абсурд, но факт. И не понимают , что отдельно взятый глаз даже перспективу в горизонтальной и вертикальной плоскости воспринимает по разному .... а его с аппаратом ( чисто линейной) системой пытаются сравнивать . И этому ещё и учить пытаются.... На эту тему можно многое рассказать, но не место, те кто захотят найдут сами , а тем кто не захочет и рассказывать бесполезно
(19) Hаko
30.01.2015 18:38
(18) lik13vvs: преподаватель сказала, что объектив 50мм строит изображение наиболее похожее на то что строит глаз, по поводу съемки в масштабах бюстовый, плечевой и крупный план не рекомендовано использовать короткофокусники... для бюстового и поясного приемлемо 50мм, далее при увеличении масштаба портрета нужно использовать соответственно длиннее фокус, 70-135-200мм... не буду лукавить повторяю слова...

... по поводу плеч - здесь писал выше - искажения, вызванные больше позой, втянутые плечи и поддатые вперед... мое упущение, поправил несколько http://www.photosight.ru/photos/5803825
(20) lik13vvs
30.01.2015 18:55
(19) Hаko: 50 мм приемлемо , но не оптимально! для ростового А расстояние больше 110 ММ ( для 35 мм и кропов) для портрета использовать не рекомендуется , а 200 вообще не приемлемо - лицо становится плоским из за оптических искажений. Почитайте хотя бы Железнякова , он много писал для ВГИКа.
50 мм - это то фокусное растояние Оптической Системы Человека ( а не ГЛАЗА) при которой наиболее чётко просматривается точка перелома между прямой и обратной перспективой ( надеюсь знаете что это такое)
Я же в верху писал...)))) "... отдельно взятый глаз даже перспективу в горизонтальной и вертикальной плоскости воспринимает по разному..." по какой плоскости будем сравнивать по горизонтальной или вертикальной ...)))) - это к " ...преподаватель сказала, что объектив 50мм строит изображение наиболее похожее на то что строит глаз ... " - надеюсь , что с медициной о построении изображения спорить не будем...)))
Ну а по изображению, если это не 50 мм , то уж слишком сильно модель вперёд нагнули, что бы такие искажения получить.
(21) simxa
30.01.2015 19:26
(11) Hаko: Если бы Вы посадили модель нормально ,не заставили бы ее сесть в неудобную позу ,а естественую для нее, все получилось бы по другому!
(22) Hаko
30.01.2015 21:31
(20) lik13vvs: здесь 85мм
(21) simxa: модель не сидит, а стоит
(23) simxa
30.01.2015 21:40
(22) Hаko: Ну это не столь важно,неудобная поза!
(24) lik13vvs
30.01.2015 21:58
(22) Hаko: Значит надо пересматривать свои взгляды на фотографию... )))) Я конечно понимаю, что хороший фотограф может снять 10-12 фотографий в год, однако всё же стоит дуиать о том что выставляется. На 85 такое снять сложно...))) Это надо серьёзно постараться....
ЗЫ Все пред идущие вопросы остаются в силе, может хватит терпения на них ответы найти в первоисточниках, а не у мэтра, мэтр которого вызывает у меня большие сомнения ( Чего то вы с его подачи шибко по интернетовскому шпарите, а вот серьёзные первоисточники даже не вспоминаете.
ЗЫЫ Так по какой линии изображения перспективы будем сравнивать по горизонтальной или вертикальной?
(25) Hаko
31.01.2015 08:37
(24) lik13vvs: давайте все таки говорить о фотографии, а не указывать мне что и когда снимать, как и то что стоит выставлять а что нет? хорошо?
(26) lik13vvs
31.01.2015 12:15
(25) Hаko:Таки извиняйте , но ни одгошо ответа по фотографии я и не услышал... Начиная с того , чтл глаз наиболее похоже рисует с обьективом в 50 ии * только вот глаз и фокусную систеиу человека расписали в 1909 году , когда ещё и обьективов не было (на дырку фотографировали, да и плёнка в 35 мм появилась несколько позже, да и рисунт глаз по разному в горизонтальной и вертикальной плоскости , и до 200 мм при сьёмке портрета и это кажется при наличии художественного образования ? Вы эе не хотите разговаривать по фотографии , за та пытаетесь меня ей научить...) Давайте поговорим по фотографии, хотя я лично предпочёл бы помолчать, я уже столькко раз проводил фотопоказ с 30 см мячиком и 24-170 мм зуммом, что устал от этого...))))
(27) Hаko
31.01.2015 12:48
(26) lik13vvs: странный случай, реально намекнул человеку чтобы он не хамил, а он не только не извинился, но и в добавок зациклился на технических сторонах... любезный! техника исполнения не есть вся сторона фотографии... в отличие от Вас я пишу о фотографии и не только Вам и... собственно, мне Вас учить не зачем - и не пытался, наличие моего художественного образования не должно Вас беспокоить.
(28) ser1408
09.02.2015 04:22
А взгляд, чудо момент

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2023