| (2)
|
simxa
30.01.2015 13:02
|   |
| (3)
|
goltanna
30.01.2015 15:21
 Предупрежден | (2) simxa: Не позорьтесь, раз не поняли замысла. |
| (4)
|
simxa
30.01.2015 17:14
| (3) goltanna:   |
| (5)
|
starik
30.01.2015 21:16
| (3) goltanna: Хамить обязательно? |
| (6)
|
gorod55
30.01.2015 21:24
| (3) goltanna:
(5) starik: наказать нельзя простить))) интересно, где в очередной раз "многоуважаемые модераторы" поставят запятую |
| (7)
|
starik
30.01.2015 21:26
| (6) gorod55: а вы бы где поставили ? |
| (8)
|
gorod55
30.01.2015 21:31
| однозначно штраф, меня за менее безобидную фразу штрафанули |
| (9)
|
starik
30.01.2015 21:43
| (8) gorod55: а ей сойдет, как всегда  ..помяните мое слово.. |
| (10)
|
gorod55
30.01.2015 21:46
| (9) starik:
кто бы сомневался |
| (11)
|
LVN
30.01.2015 21:54
| (3) goltanna: хамоватый коммент, не ожидал |
| (12)
|
simxa
30.01.2015 22:00
| (11) LVN:
(5) starik: Да ,разве это первый раз ,все очень запущенно с воспитанием!! |
| (13)
|
PUSYA
30.01.2015 22:04
| Вот эта деталь и по смыслу и по форме своей просто вываливается из всей композиции и из предметного ряда на котором построена работа. Зашопить её нужно. Весь кадр построен на прямых в основном перпендикулярных линиях. Ими задаётся ритм в работе из них же состоят и все детали снимка. Даже ствол дерева представляет из себя пусть ломанную, но всё таки линию. Плюс именно нижняя часть кадра задаёт именно линейность и ничего другого при прочтении работы. А указанный кадрированием объект имеет ярко выраженные округлые формы и очень маленькую протяжённость. Этот объект можно было бы воспринимать как некий контраст, но тогда его нужно было располагать как можно ближе к переднему плану. (Я не предлагаю автомобили вручную по газону перетаскивать.) Объект этот на том месте где он запечатлён не контрастирует с окружающими его предметами, диссонирует с ними, и это неприятно бросается зрителю в глаза. Можно ослабить диссонанс убрав оградку с переднего плана , но оградку жалко, и как сам по себе интересный элемент кадра, да и как объект задающий посыл к прочтению работы. Я бы даже назвал эту оградку неким ключом к комфортному просмотру. Поэтому, чтобы избежать кадрирования необходимо наверное всё вот это место избавить от припаркованных автомобилей средствами фотошопа. Всё это ИМХО, естественно.
Да, а работа то мне понравилась! |
| (14)
|
simxa
30.01.2015 22:27
| И если следовать Вашим расуждениям ,тогда и это лишнее! |
| (15)
|
PUSYA
30.01.2015 22:40
| В общем то, да. Есть ощущение чужеродности, но скорее по контрастности объекта к фону, расположенному за ним. Но это средний план и он не так уж создаёт ощущение дискомфорта. Плюс к этой оградке есть перекличка в кадре вот с тем заборчиком. Если уж начать придираться, то всегда и везде можно столько всего накопать. Я выше описал именно то, на чём взгляд сразу же споткнулся при первичном просмотре. |
| (16)
|
goltanna
31.01.2015 00:06
| (11) LVN: Это цветочки, по сравнению. с теми письмами, от Яши, которые я получала по почте. |
| (17)
|
goltanna
31.01.2015 00:08
| А вообще супер... Фото критиковать, значит быть врагом. А комментатора критиковать, это вообще недопустимо? Мат...))
Кстати, по правилам ресурса, наказывается только мат. |
| (18)
|
gorod55
31.01.2015 00:20
| (17) goltanna: (5) Онлайн gorod55
20.12.2014 17:04
Поставлено на модерацию участником lik13vvs Оштрафован на 500 кр. (4) lik13vvs: уймись, пока не поздно
Интересно, а в этом комменте тоже мат?? |
| (19)
|
goltanna
31.01.2015 00:22
| (18) gorod55: ...а то что? |
| (20)
|
starik
31.01.2015 00:34
| (16) goltanna: так и бычтесь в личке, там это будет только ВАШЕ с Simxa дело. Мне противно читать ваши хамские опусы. |
| (21)
|
gorod55
31.01.2015 05:39
| (19) goltanna: да не что, я вам пример коммент привел, за который оштрафовали |
| (22)
|
simxa
31.01.2015 10:14
| (17) goltanna: Вы сами себя назначили "врагом"!!
(20) starik: +1 |
