"***" Галерея: Город

(2) simxa: Не позорьтесь, раз не поняли замысла.

(3) goltanna:

(3) goltanna: Хамить обязательно?

(3) goltanna:
(5) starik: наказать нельзя простить))) интересно, где в очередной раз "многоуважаемые модераторы" поставят запятую

(6) gorod55: а вы бы где поставили ?

однозначно штраф, меня за менее безобидную фразу штрафанули

(8) gorod55: а ей сойдет, как всегда ..помяните мое слово..

(9) starik:
кто бы сомневался

(3) goltanna: хамоватый коммент, не ожидал

(11) LVN:
(5) starik: Да ,разве это первый раз ,все очень запущенно с воспитанием!!

Вот эта деталь и по смыслу и по форме своей просто вываливается из всей композиции и из предметного ряда на котором построена работа. Зашопить её нужно. Весь кадр построен на прямых в основном перпендикулярных линиях. Ими задаётся ритм в работе из них же состоят и все детали снимка. Даже ствол дерева представляет из себя пусть ломанную, но всё таки линию. Плюс именно нижняя часть кадра задаёт именно линейность и ничего другого при прочтении работы. А указанный кадрированием объект имеет ярко выраженные округлые формы и очень маленькую протяжённость. Этот объект можно было бы воспринимать как некий контраст, но тогда его нужно было располагать как можно ближе к переднему плану. (Я не предлагаю автомобили вручную по газону перетаскивать.) Объект этот на том месте где он запечатлён не контрастирует с окружающими его предметами, диссонирует с ними, и это неприятно бросается зрителю в глаза. Можно ослабить диссонанс убрав оградку с переднего плана , но оградку жалко, и как сам по себе интересный элемент кадра, да и как объект задающий посыл к прочтению работы. Я бы даже назвал эту оградку неким ключом к комфортному просмотру. Поэтому, чтобы избежать кадрирования необходимо наверное всё вот это место избавить от припаркованных автомобилей средствами фотошопа. Всё это ИМХО, естественно.

Да, а работа то мне понравилась!

И если следовать Вашим расуждениям ,тогда и это лишнее!

В общем то, да. Есть ощущение чужеродности, но скорее по контрастности объекта к фону, расположенному за ним. Но это средний план и он не так уж создаёт ощущение дискомфорта. Плюс к этой оградке есть перекличка в кадре вот с тем заборчиком. Если уж начать придираться, то всегда и везде можно столько всего накопать. Я выше описал именно то, на чём взгляд сразу же споткнулся при первичном просмотре.

(11) LVN: Это цветочки, по сравнению. с теми письмами, от Яши, которые я получала по почте.

А вообще супер... Фото критиковать, значит быть врагом. А комментатора критиковать, это вообще недопустимо? Мат...))
Кстати, по правилам ресурса, наказывается только мат.

(17) goltanna: (5) Онлайн gorod55
20.12.2014 17:04
Поставлено на модерацию участником lik13vvs Оштрафован на 500 кр. (4) lik13vvs: уймись, пока не поздно
Интересно, а в этом комменте тоже мат??

(18) gorod55: ...а то что?

(16) goltanna: так и бычтесь в личке, там это будет только ВАШЕ с Simxa дело. Мне противно читать ваши хамские опусы.

(19) goltanna: да не что, я вам пример коммент привел, за который оштрафовали

(17) goltanna: Вы сами себя назначили "врагом"!!
(20) starik: +1