http://kemclub.ru/best/3757856.jpg http://kemclub.ru/best/3749591.jpg http://kemclub.ru/best/3729078.jpg и тд хотя для этого примера мне понадобилось 5 мин и планшет 😀
(5) ПАВ 12.03.2015 13:53
http://kemclub.ru/best/3757856.jpg http://kemclub.ru/best/3749591.jpg http://kemclub.ru/best/3729078.jpg и тд хотя для этого примера мне понадобилось 5 мин и планшет
(6) DEN: Уважаю Ваш труд и труд производителей Вашего планшета, однако это не отменяет факта, что лучики абсолютно пластмассовые. Ну ладно, одни пытаются дефекты оптики и ошибки в технике съемки выдать за художественный прием (хотя и это очень спорно), но вот когда путем фшопной обработки вживляют эти якобы художества - это воще за гранью добра и зла. Особенно жалко зайчик под цветком смотрится.
(6) DEN: Уважаю Ваш труд и труд производителей Вашего планшета, однако это не отменяет факта, что лучики абсолютно пластмассовые. Ну ладно, одни пытаются дефекты оптики и ошибки в технике съемки выдать за художественный прием (хотя и это очень спорно), но вот когда путем фшопной обработки вживляют эти якобы художества - это воще за гранью добра и зла. Особенно жалко зайчик под цветком смотрится.
(7) ПАВ : дружище я вам привел примеры ваших трудов, где ваши лучики смотрятся ничем не лучше моих ( на скорую руку ) хотя в моем примере дело совсем не в лучиках ( я никогда не углубляюсь в тонкости худ. ретуши чужих работ ), а всего лишь в минимальной корректировке экспозиции и композиции. Это же очевидно. 😀 Но вы, я вижу, решили поиграть со мной в знатока. 😎
(7) ПАВ : дружище я вам привел примеры ваших трудов, где ваши лучики смотрятся ничем не лучше моих ( на скорую руку ) хотя в моем примере дело совсем не в лучиках ( я никогда не углубляюсь в тонкости худ. ретуши чужих работ ), а всего лишь в минимальной корректировке экспозиции и композиции. Это же очевидно. Но вы, я вижу, решили поиграть со мной в знатока.
