| (1)
|
Salina
11.02.2015 21:31
| цветок сам по себе красив, но размытие сделано неаккуратно  |
| (2)
|
goltanna
28.02.2015 21:58
| (1) Salina: +1... Опередили  |
| (3)
|
gawr
08.03.2015 12:53
| понравилось, хотя хочется лепесткам добавить фактуры |
| (4)
|
DEN
12.03.2015 13:43
| ну хотя бы вот так ...
http://s015.radikal.ru/i333/1503/86/ae849fc86972.jpg |
| (5)
|
ПАВ
12.03.2015 13:53
| (4) DEN: только вот к чему эти пластмассовые лучики?!  |
| (6)
|
DEN
12.03.2015 14:33
| (5) ПАВ
12.03.2015 13:53
http://kemclub.ru/best/3757856.jpg
http://kemclub.ru/best/3749591.jpg
http://kemclub.ru/best/3729078.jpg
и тд
хотя для этого примера мне понадобилось 5 мин и планшет  |
| (7)
|
ПАВ
12.03.2015 14:54
| (6) DEN: Уважаю Ваш труд и труд производителей Вашего планшета, однако это не отменяет факта, что лучики абсолютно пластмассовые. Ну ладно, одни пытаются дефекты оптики и ошибки в технике съемки выдать за художественный прием (хотя и это очень спорно), но вот когда путем фшопной обработки вживляют эти якобы художества - это воще за гранью добра и зла. Особенно жалко зайчик под цветком смотрится. |
| (8)
|
DEN
12.03.2015 15:17
| (7) ПАВ :
дружище
я вам привел примеры ваших трудов, где ваши лучики смотрятся ничем не лучше моих ( на скорую руку )
хотя в моем примере дело совсем не в лучиках ( я никогда не углубляюсь в тонкости худ. ретуши чужих работ ), а всего лишь в минимальной корректировке экспозиции и композиции.
Это же очевидно.
Но вы, я вижу, решили поиграть со мной в знатока. 
|
