(1)
|
zim 16.02.2015 06:50
| предыдущая точно твоя работа?
|
(2)
|
Тихий 18.02.2015 00:19
| вроде как классически, но свет на одной половинке лица |
(3)
|
zim 18.02.2015 03:04
| (2) Тихий: так не бывает? |
(4)
|
Hаko 18.02.2015 06:05
| (2) Тихий: этот вариант освещения называется световой объемный |
(5)
|
Тихий 18.02.2015 15:02
| (3) zim: бывает бывает , только здесь, как мне показалось, свет был выставлен для позиции скорее фаса чем 3/4, только и всего. |
(6)
|
Тихий 18.02.2015 15:15
| (4) Hаko: а не боковой свет случайно? |
(7)
|
Hаko 18.02.2015 15:20
| (6) Тихий: думаю, что тени хорошо показывают где стоит рисующий источник |
(8)
|
Тихий 18.02.2015 18:34
| (7) Hаko: ок. мне не нравится следующее - слишком светлый нос, даже на фоне светлой левой щеки (со стороны портретируемого), и сильно выделяющийся на фоне темной (правой) щеки. рискну предположить, что рисующий свет был сильнее чем нужно, либо виновата пост обработка. на этом предлагаю закончить, так как спор бесполезен. |
(9)
|
Hаko 18.02.2015 19:11
| (8) Тихий: дык я не спорил спасибо, проанализирую свет еще раз |
(10)
|
zim 18.02.2015 20:27
| Ну, в общем да, мне тоже кажется излишним свет на виске, щеке и ухе. И кстати, если это называется объёмный свет, то он какой -то не очень объёмный получился |
(11)
|
Hаko 19.02.2015 05:57
| (10) zim: объем не по лицу, а по голове, когда граница между светом и тенью хорошо видна на лбу |
(12)
|
zim 19.02.2015 06:19
| (11) Hаko: как скажешь |
(13)
|
Hаko 19.02.2015 06:22
| (12) zim: это не я скажешь, это учебник констатирует |
(14)
|
zim 19.02.2015 09:04
| (13) Hаko: ага, только ,сколько не говори халва во рту слаще не станет |
(15)
|
Hаko 19.02.2015 09:21
| (14) zim: |
(16)
|
zim 19.02.2015 09:59
| (15) Hаko: ps очень много зависит от размера. думаю в большом размере смотрится лучше. Есть 1400 стоя?
|
(17)
|
Hаko 19.02.2015 11:02
| (16) zim: нет, только 2200 |
(18)
|
zim 19.02.2015 11:26
| (17) Hаko: не влезет, а крутить неохота |
(19)
|
Hаko 19.02.2015 12:08
| (18) zim: |
(20)
|
Seja 17.03.2015 12:58
| 55 |