(1)
|
PUSYA 11.03.2015 16:30
| Пальмы понравились! Я какую ошибку сразу углядел. Нижняя точка съёмки делает основной объект съёмки значительнее, монументальнее и визуально выше. А вот ярко выраженная и прорисованная горизонталь, образованная совсем даже не тоненьким канатом, наоборот стремиться визуально растянуть кадр по горизонтали, сделать его просторнее, а все имеющиеся в кадре объекты визуально несколько сделать менее значительными. Такие вот они эти самые линейные построения. Получается нужно было или точку съёмки выше брать, чтобы загнать канат к нижней кромке кадра или канат безжалостно зашопить. Такое вот моё ИМХО. |
(2)
|
qwerty30 11.03.2015 19:34
| (1) PUSYA: |
(3)
|
vlad67 12.03.2015 19:20
| перезалейте! ото 108 киллобайт! |
(4)
|
qwerty30 12.03.2015 19:31
| (3) vlad67: зачем |
(5)
|
vlad67 12.03.2015 20:12
| gverty30, (4) что зачем? ореолы зачем? |
(6)
|
qwerty30 12.03.2015 20:35
| (5) vlad67:а на своих снимках почему то вы их в упор не видите? |
(7)
|
vlad67 12.03.2015 20:38
| gwerty30, да и на ваших иногда не замечаю только у меня работы не по 108 килл и смотрю на работы других не с телефона |
(8)
|
qwerty30 12.03.2015 20:40
| (7) vlad67: я очень рад за вас правда правда и дальше что? |
(9)
|
vlad67 12.03.2015 20:44
| gwerty30, а что так впряглись то под работой?косяк явный, если честно то не пойму что так напряглись то |
(10)
|
qwerty30 12.03.2015 21:09
| (9) vlad67: вы про что уважаемый? работа моя а распирает вас! и телефона у вас нет может вам подарить что бы вы не расстраивались? думаю на этом можно и закончить тем более эта полемика не первая между нами и сотрясать воздух не вижу смысла! |
(11)
|
vlad67 12.03.2015 21:17
| за сим...удачных вам работ, и внимательней при загрузке будьте |
(12)
|
Valen 12.03.2015 21:45
| (9) vlad67+1: Поставил 5, не стал придавать описанному дефекту особого значения, хотя светлые контуры действительно заметны. Если бы их не было, я думаю, работа не потеряла бы своих достоинств |