| (1)
|
simxa
11.04.2015 16:31
| ПАВ x3 ± ± 3
goltanna x3 ± ± 3
 Не успел в игнор поставить!! |
| (2)
|
simxa
11.04.2015 16:33
 | "Скатываемся до уровня песочницы... "Анна Г. |
| (3)
|
goltanna
11.04.2015 16:36
|  и т.д. Не лучше ли начать учиться снимать?
|
| (4)
|
simxa
11.04.2015 16:40
| (3) goltanna: Скажите ,это самое критичное ,это что макро фото ?вы поддерживаете фотографии без всякого намека на качество ,из-за любви к автору!! |
| (5)
|
goltanna
11.04.2015 21:31
| (4) simxa: Это фото брак. И не стоит переходить на личности.
Хотя... учитывая вашу самоуверенность и отсутствие самокритики, не удивляюсь, что это фото брак кажется вам шедевром. |
| (6)
|
DEN
12.04.2015 17:42
| цветочно-лиственная каша  |
| (7)
|
goltanna
12.04.2015 18:12
| Посмотрела экзиф. Не удивлена такому качеству |
| (8)
|
simxa
12.04.2015 19:00
| (6) ДЕНИС где ты видишь кашу? |
| (9)
|
simxa
12.04.2015 19:01
| (7) goltanna: где связь? |
| (10)
|
goltanna
12.04.2015 21:38
| (9) simxa: Вопрос дилетанта. Связь параметров съемки с конечным результатом самая существенная. |
| (11)
|
goltanna
12.04.2015 21:39
| Впрочем, не обращайте внимания. Оно вам не нужно, заморачиваться. Для вас и так сойдет.  |
| (12)
|
simxa
12.04.2015 21:42
| (10) goltanna:
(11) goltanna: Так и хочеться прочитать про параметры,а то ведь делетант , научите!! |
| (13)
|
goltanna
12.04.2015 22:11
| (12) simxa: А смысл вас учить? |
| (14)
|
simxa
13.04.2015 07:14
| (13) goltanna: А Вы попробуйте ... |
| (15)
|
simxa
14.04.2015 21:54
| goltanna я жду !? |
| (16)
|
zim
14.04.2015 22:12
| (15) simxa: звучит как угроза |
| (17)
|
simxa
14.04.2015 22:14
Предупрежден | (16) zim: А ТЫ ПРИ ЧЕМ? |
| (18)
|
goltanna
14.04.2015 22:15
| (15) simxa: см пост 13. Хоть до второго пришествия.
В вашем возрасте давно пора знать как минимум азы фотографии, а не ждать хороших оценок.
|
| (19)
|
simxa
14.04.2015 22:17
| goltanna:см пост 14
(18) goltanna: |
| (20)
|
simxa
14.04.2015 22:19
| (18) goltanna: Мне просто стало интересно что вы увидели в экзиф , что повлияло на качество? |
| (21)
|
goltanna
14.04.2015 23:05
| С такими параметрами цветы не снимают. И учить вас я не собираюсь. Снимайте и дальше фото брак.  |
| (22)
|
ПАВ
14.04.2015 23:17
| (21) goltanna: а что параметры? Параметры еще ничего... А вот все остальное уже хуже. |
| (23)
|
njkz
15.04.2015 07:29
| (21) goltanna: Можно и с такими, если использовать стекинг |
| (24)
|
simxa
15.04.2015 09:02
| (22) ПАВ: Спасибо ПАВ за поддержку ,а то уже подумал что одноклубники не разбираются в параметрах,никто не решился ответить на совершено дилетантский комент goltanna |
| (25)
|
ПАВ
15.04.2015 09:29
| (24) simxa: ну, это не отменяет того факта, что с выбором точки съемки, заднего плана, композиции и освещения много ошибок.  |
| (26)
|
simxa
15.04.2015 09:36
| (23) njkz: Спасибо
(22) ПАВ: " А вот все остальное уже хуже."- интерсно что?! |
| (27)
|
simxa
15.04.2015 09:42
| (17) simxa: Что обидело ,я ведь не "Брись " сказал!! |
| (28)
|
simxa
15.04.2015 12:26
| (25) ПАВ: это понятно, ходил вокруг ни чего лучше не выбрал |
| (29)
|
simxa
16.04.2015 19:55
| (21) goltanna: Будем продолжать дискуссию или.....? |
| (30)
|
simxa
16.04.2015 20:05
| (21) goltanna: Специально посмотрел все экзиф в Вашей "Флоре" ,что-то я там не увидел особенного в параметрах!! |
| (31)
|
goltanna
16.04.2015 23:54
| Яша, смотрите то, что снято зеркалкой. Ибо мыльница есть мыльница У вас заявлена зеркалка.Так что будем обсуждать ваше незнание элементарных правил съемки тех или иных сюжетов и соответствующие моменту настройки камеры. Ибо для мыльницы не всегда есть возможность задать нужные параметры. Поэтому выбирается место съемки, ЗП, погода и многие другие условия, что бы не снимать фото брак. Хотя бы в техническом плане. Я уже молчу про нагрузку фотографии.
Ваши так называемые пейзажи, тоже сняты с жутким качеством, с потерей прорисовки и объема. И я знаю причину. Но... Видимо наличие зеркалки и объектива, лично вам, не дает никаких шансов.... Учиться нужно. И уметь видеть недостатки СВОИХ работ, а не грузить на зум все подряд и ждать хороших оценок.
За столько лет пребывания на зуме, я сделала вывод, что, вы учиться не хотите. Потому и учить не собираюсь. Достаточно взрослый мальчик, что бы играть во взрослые игры, а не по детски дуться и жаловаться на трояки, под каждым фото мусором и ставить зеленые смайлики. |
| (32)
|
simxa
17.04.2015 10:42
| (31) goltanna: Вы как всегда пишите много лишнего ,мы ведем дискуссию о параметрах ,а не о личности. Согласен с Вами о времени съемки.,но все остальные параметры режима "Портрет " |
| (33)
|
simxa
17.04.2015 12:45
| (31) goltanna: снимаю иногда в этом режиме из-за хорошего размытого задника |
| (34)
|
goltanna
17.04.2015 13:54
| (33) simxa: С таким параметром диафрагмы размытый задник? |
| (35)
|
simxa
17.04.2015 14:04
| (34) goltanna: Не понял вопрос |
| (36)
|
ПАВ
17.04.2015 14:08
| (34) goltanna: ну, китовый на этом фокусном вряд ли шире раскроется. |
| (37)
|
goltanna
17.04.2015 16:01
| (36) ПАВ: Суть в другом. |
| (38)
|
goltanna
17.04.2015 16:07
| (36) ПАВ: http://kemclub.ru/photo/3750300/
Это снято китовым. И параметры другие. Не лучшие, для флоры. Но еще раз повторюсь: суть в другом
Мне хотелось доказать, что Яша вообще не разбирается.... что он и доказал... сам. |
| (39)
|
simxa
17.04.2015 16:41
| (36) ПАВ: ПАВ абсолютно прав,когда снимаю 70/200 совсем другой снимок |
| (40)
|
simxa
17.04.2015 16:52
| (38) goltanna: А суть в том ,что Вы хотите доказать,только неизвестно кому что Вы дока ,а Вы откиньте свои амбицию говорите на равных ,объясняйте свою точку зрения нормальным языком ,без личностей! я Вам пытаюсь объяснить что снимал в режиме "Портрет " "В портретном режиме камера всего лишь устанавливает диафрагму объектива на максимум, чтобы добиться малой глубины резкости и размыть задний план", то есть камера сама поставила все параметры, и диафрагму !
|
| (41)
|
goltanna
17.04.2015 18:44
| (40) simxa: А при чем здесь режим "портрет"?
Какие бы доводы вы не приводили, вы сняли фото брак. А то, что сами этого не видите, говорит не в вашу пользу. |
| (42)
|
simxa
17.04.2015 19:11
| (41) goltanna: "Посмотрела экзиф. Не удивлена такому качеству " вот от этого комента весь разговор,у меня возникает сомнение можно ли с Вами вести конструктивный диалог!! ??!Вы полностью игнорируете собеседника! |
| (43)
|
кактус
17.04.2015 19:42
| простите, что вмешиваюсь.
(21) goltanna:
я не очень поняла, чем плохи выбранные параметры, что вызвали фотобрак и в чем это проявилось (фото брак?)
Другое дело может быть композиционная составляющая, но это не называется фотобраком.
А приведенный вами пример снимок флоры с диафрагмой 10? Если бы не ваше знание на отлично ФШ то ....
Или я чего то не допонимю?, пишу совершенно искренне.....
Теперь, что мне понравилось: цвето передача -насыщенные, правильные, необычность цветка, таких в природе не видела - интересно-познавательно, фотография называется - пора увядания - снимок построен на контрасте, яркое красивое и жухлое, серое. Конечно жаль на ПП образанного листика
Вот как то так |
| (44)
|
simxa
17.04.2015 19:51
| (43) кактус: Спасибо большое Вы абсолютно правильно поняли фотографию  Понимаете в чем тут дело,не имеет значение какая фотография имеет значение кто автор! Сколько уже слов написал , а Анна абсолютно все равно что пишу ,главное доказать ,не известно кому ,что автор снимка ..... |
| (45)
|
кактус
17.04.2015 20:06
| (44) simxa: Вот тут вы ошибаетесь, Анна не ставит оценки за авторство. |
| (46)
|
simxa
17.04.2015 20:12
| (45) кактус: Может быть!ИМХО !! |
| (47)
|
goltanna
17.04.2015 20:26
| (45) кактус: Спасибо, Вы правы. Мне фиолетово, кто автор. Пусть яша снимет хорошо, поставлю пять и порадуюсь успеху. Но за фото брак я завышать оценки не намерена. Это будет нечестно к другим, кто снимает хорошо, интересно, с сюжетом.
Что касается вопроса о параметрах, то они зависят от УСЛОВИЙ съемки. В данном случае, если автор пишет о желании размыть зп, то параметры не соответствуют его пожеланию. |
| (48)
|
Григорий
17.04.2015 20:35
| что вы тут спорите? 33 Яша! Не больше! |
| (49)
|
starik
17.04.2015 21:05
| (45) кактус: |
| (50)
|
starik
17.04.2015 21:06
| (48) Григорий: Гуру |
| (51)
|
simxa
17.04.2015 23:04
| (47) goltanna: Все выяснили ,переубедить Вас трудно! !!Но один вопрос, а "5" поставленные под некоторыми моими фотографиями флоры опровергают вот это -"Видимо наличие зеркалки и объектива, лично вам, не дает никаких шансов.... Учиться нужно. " |
| (52)
|
simxa
17.04.2015 23:05
| (48) Григорий: А КАК ПАРАМЕТРЫ?? |
| (53)
|
goltanna
17.04.2015 23:25
| (51) simxa: Упорствуете и продолжаете считать это фото приемлемым? |
| (54)
|
simxa
18.04.2015 09:53
| (53) goltanna: Отвечу цитатой кактус -"Теперь, что мне понравилось: цвето передача -насыщенные, правильные, необычность цветка, таких в природе не видела - интересно-познавательно, фотография называется - пора увядания - снимок построен на контрасте, яркое красивое и жухлое, серое. " Больше ни хочу ничего добавлять[ |
| (55)
|
simxa
18.04.2015 09:56
| :
(43) кактус: Цветок Орхидейного дерева! Баухиния пурпурная! |
| (56)
|
кактус
19.04.2015 19:06
| (55) simxa: спасибо за ликбез |
| (57)
|
simxa
19.04.2015 21:10
| (56) кактус: |
| (58)
|
simxa
25.04.2015 10:22
| (17)чем этот комент обидел ув.zim: ЧТО ТУТ ПРИСУТСВУЕТ" ... мат в т.ч. с заменой букв символами, оскорбления в адрес участников "?? |
| (59)
|
Григорий
25.04.2015 12:09
| кухонный базар. |
| (60)
|
simxa
25.04.2015 20:36
| (59) Григорий:  |
| (61)
|
zergood
30.04.2015 21:02
| правильные цвета - это как минимум правильно установленный баланс белого. Понятно, что восприятие у всех разное, но в данном случае по средне-серому тон ушел в "прохладу". Это не плохо и не хорошо. Активный задник более мешает, нмв. |
| (62)
|
simxa
30.04.2015 21:14
| (61) zergood: |
