| (1)
|
zergood
31.05.2015 22:15
| для студийного - весьма сырое фото. Не стал ставить плохую оценку, но вот с этим что-то делать надо -  .
ну и со светом не особо удачно, особенно ЗП не нравится. Выражение лица модели - на любителя, возможно не совсем удачный момент пойман. Все ИМХО бо. |
| (2)
|
Valen
31.05.2015 22:20
| (1) zergood: Спасибо за мнение |
| (3)
|
zergood
31.05.2015 22:23
| ну тогда плюсом еще и это |
| (4)
|
Valen
31.05.2015 22:28
| (3) zergood: Ну тогда еще спасибо |
| (5)
|
Hаko
01.06.2015 11:32
| (3) zergood: та пропустил |
| (6)
|
zergood
01.06.2015 11:33
| (5) Hаko: отнес к общему определению выражения лица модели, которое счел крайне неудачным. |
| (7)
|
Hаko
01.06.2015 11:36
| (6) zergood: тогда в общем статика позы и отсутствие образа в целом |
| (8)
|
zergood
01.06.2015 11:42
| (7) Hаko: согласен частично. Образ, наверное предполагался, но не реализован и атмосфера не создана. |
| (9)
|
Valen
01.06.2015 21:34
| (3) zergood: Модель выразила желание сниматься имено в этом "блестящем наряде" , который дает блики, не только на платье, но и на сумочке, перчатках, и наверное, если рассматривать при большом увеличении, и на макияже. Давайте все блестящее или бликующее запретим выставлять или будемм по-просту "рубить"
(5) Hаko: Разве на этом сайте принято обсуждать мимические особенности кажой модели . Тогда могда можно делать замечание всем. что мне не нравится, как модель улыбается или смотрит, какие у нее глаза или губы. Главное, не допускать серьезных недочетов, ляпов и ошибок, а к мелочам ((3) zergood: ) можно всегда придраться. Дайте мне любую Вашу фотографию и я найду повод показать,что она не идеальная |
| (10)
|
zergood
01.06.2015 22:05
| (9) Valen: как-то Вы болезненно реагируете на критику.
Вам ли не знать, что с бликами успешно можно бороться, особенно если речь идет о постановке? Ну и пост-обработку никто не отменял. Если неудачный момент поймали - так кто же виноват, кроме Вас самого? Я думаю, имеет смысл обходить Ваши работы в следующий раз стороной и молча, (рубить или не рубить - это уж как получиться, не обессудьте). Всех благ! |
| (11)
|
Hаko
02.06.2015 06:09
| (9) Valen: дык ради Бога - придирайтесь (буду признателен - это развитие)... в данном случае ИМХО - мимика неудачна и это Ваш косяк как фотографа, а не косяк модели и уж тем более не аппаратуры которую Вы используете  Модель захотела пофотографироваться в данном антураже - это хорошо, свою часть работы она сделала, фотографу нужно было сделать свою часть работы... |
| (12)
|
Valen
02.06.2015 07:32
| (10) zergood: А Вы оказывается тоже обидчивый, да вон еще и мстёй своей грозитесь. Есть одно замечательное высказывание, которое я несколько переиначу под нас с Вами. Если Вам сказали один раз, то следует поверить в правильность и искренность и поблагодарить оппонента за критические замечания (что было сделано в посте 2). Если Вам скажут дважды, то можно слегка усомниться. Если Вам скажут в третий раз, то можно отнестись с недоверием |
| (13)
|
zergood
02.06.2015 07:55
| (11) Hаko: +1
(12) Valen: да мне то на что обижаться? На это - " Дайте мне любую Вашу фотографию и я найду повод показать,что она не идеальная"? Не фантазируйте. Любая конструктивная критика идет только на пользу - и чем она точнее и полнее - тем больше ее ценность. И если у Вас есть такие возможности - пишите, никто не против (я во всяком случае). Но когда следует в качестве реакции - обида, хочется в следующий раз пройти мимо. Надеюсь, это достаточно понятно. |
| (14)
|
Hаko
02.06.2015 10:02
| (13) zergood: про идеальную фотографию - мне было написано |
| (15)
|
zergood
02.06.2015 10:16
| (14) Hаko: идеальная фотография - понятие относительное. Если есть Фото, то даже при наличии технических недостатков - копаться в мелочах просто нет смысла. Оппонент упомянул мой ник - потому и ответил. Но думаю, когда речь идет об этом - "мстёй своей грозитесь" - это очень далеко от самой фотографии. Всем удач больших! |
| (16)
|
udav
02.06.2015 14:31
| (15) zergood: вы с таким упоением, разбираете на запчасти, чужие работы, рассматриваете их под микроскопом, выискивая пылинки, что прям да же интересно, посмотреть на ваши работы, в аналогичных жанрах 
не то, что бы наезд, просто интересно, чье мнение читаешь... дилетанта или человека в теме |
| (17)
|
zergood
02.06.2015 14:45
| (16) udav: буквально сегодня смотрел снимки и читал комментарии одного из старых одноклубников (вроде ник Эксперт) - так ему тоже нечто подобное писали, что и Вы сейчас мне. Скажите - для того чтобы смотреть и комментировать работу - недостаточно быть зрителем? И еще вопрос - как думаете, обычный зритель смог бы без определенных знаний обозначить "косяковые" моменты на данном фото? Да и спокойнее нужно относиться к чужой точке зрения - она не более, чем мнение одного человека. Если это просто переживания из-за тройки, которую я Вам поставил в несвойственной Вашему творчеству категории - прошу простить великодушно, не счел необходимым в той ситуации оставлять комментарий - не интересно. |
| (18)
|
udav
02.06.2015 14:52
| (17) zergood: я на оценки не смотрю, тем более в категории, где я "случайный человек" но спасибо, что сакцентировали, буду иметь ввиду 
ЗРИТЕЛЬ, комментирует по принципу - "нра не нра", а вы с видом специалиста, выискиваете и расписываете вот мне и стало интересно, может вы от нас, чего то прячите? чего то не показываете? |
| (19)
|
zergood
02.06.2015 14:59
| (18) udav: извольте проявить некоторое терпение - при возможности в свое время Ваше любопытство будет удовлетворено (может быть). Но как Вы успели заметить, находясь не первый год на этом фото-ресурсе - обычный зритель не имеет возможности комментировать фотографии. Для такой возможности он и сам должен быть немного фотографом - я не ошибся? Но мне кажется, тема перешла в офф-топ и уже не имеет прямого отношения к данному снимку, в связи с чем приношу свои извинения автору. Как заключение - свято обещаю, при первой же просьбе "не комментировать" от любого автора - под его снимком гарантирую абсолютное молчание. Надеюсь, это будет справедливым итогом нашего разговора. Спасибо |
| (20)
|
Valen
14.06.2015 10:37
| iVAN82: Сигареты в зубах вроде нету (http://kemclub.ru/photo/3785238/), за что трояк |
| (21)
|
Seja
29.06.2015 08:45
| (20) Valen: это он таким образом восхваляет.
Не пробовал - в чб ?
Мимика у модели отличная. Там можно строить уже свой рассказ. Мне именно это понравилось. |
| (22)
|
Valen
29.06.2015 19:19
| (21) Seja: Спасибо В ч/б не пробовал. Модель выбирала наряд без моих подсказок на свой вкус и свой замысел. Поэтому все было оставлено в цвете. Но может быть стоит для себя попробовать в ч/б |
