(6) Hаko: 21 11.06.2015 06:22:11 [Оффлайн] Hаko x1 ± ± 3 художественная гимнастика оскорбила чувства верующего? Сейчас это модно. Дима, так что в позе не понравилось? Поподробнее можно
... поза неудачна - паук получился (и "сломали", еще и перевернули неоправдано на мой взгляд - не понятно что происходит - модель летит или падает? Снимок на мой взгляд, больше комичен, чем пластичен... простите, мое мнение - художественной гимнастикой не пахнет...
... на мой скромный взгляд - взгляд "верующего", фаза движения динамичная, но вот показали Вы ее плохо, невыигрышно... нет цели и желания сравнивать Вашу работу с работами других фотографов, но просто посмотрите как гимнасты запечтлены, к примеру, у Архипова Лучезарного - в его Рижской фотосесии, как и с какой точки или ракурса обыграна пластика тела, в том числе и светом... конечно на снимках там взрослые люди, но думаю мысль должна быть понятна.
с одной стороны - художественной гимнастикой "не пахнет" по представленному образу и атмосфере. С другой стороны - такая позиция - это фактически стандарт (а если еще и обратить на ступни девочки) - неподготовленный человек (ребенок) такого не сделает без подготовки. Т.е. нечто спортивное в снимке есть и намека на "пошлость" (возможно) я не увидел. Но, учитывая то, что модель- профессионал и количество дублей (возможно) неограниченно - хотелось бы более соответствующих полету эмоций. А главное, и это уже задача фотографа - если изначально была такая мысль с переворотом фото - нужно было бы озаботиться световым рисунком и избавиться от теней, которые всю задумку немного портят. Опять же, зная авторство - и учитывая (до визита Дмитрия) первую позицию в галерее - пропустил ( причины автор знает, наверное). Другая фотография на тему тоже вызывает некоторые вопросы, но пока "не пропускал". В любом случае - удачи автору в его творческом поиске, хоть и результат не всегда радует зрителя Все разумеется, ИМХО.
(8) Hаko: Да ладно про Архипова, про Лучезарного.(еще бы на Мединского сослался). Глупо ссылаться на чужие работы, тем более профессионала. Лучше бы свое что-нибудь показал. "...не понятно что происходит - модель летит или падает?" Так и тут не совсем понятно что модель собирается делать - он же мальчик http://kemclub.ru/photo/3783372/ Там есть еще один мальчик, увлеченно изучающий поверхность стула. Так что Дима, не надо бла бла
(10) zergood: Привет! Дублей было с десяток-два. Съемка была не серийная, а одиночными кадрами с пыхой. Остальные красивые, но обычные. Эту перевернул, чтобы разглядеть лицо, показалось прикольным: есть эмоции, ощущение "ветра в лицо", возникло и название. Из-за необычности и выставил. Спасибо на добром слове
(12) да, так бывает... в серии куча техничных и "правильных" снимков, а нравится единственный и который "не очень"типа, весьма знакомо. Есть еще небольшие ассоциации с парусом - при должном антураже и позе (а для девочки думаю, невозможного нет) - может получиться весьма занятный снимок. Добрых слов у нас много, однако. Моя виртуальная оценка снимку - 4, и наверное, если бы не Hako, то вопросы были бы ко мне. А я их так не люблю эти вопросы, да и добрых слов, наверное было бы значительно меньше. Еще раз удачи.
(13) zergood: Никому никто ничего объяснять не должен. За оценку оправдываться - тем более. Здесь немного иначе: Дима знал кому и что поставить, потом понял, что глупость в комменте сказал, пришлось Архипова Лучезарного на помощь звать. А за удачу - спасибо! Взаимно.
(14) ссылка на Лучезарного, наверное, в данном случае не совсем корректная (как бы не по теме). В (прошлой жизни, в какой из них уже не помню) но приводил ссылки одной занятной фотографини из Японии, занимающейся подобными экспериментами с полетами - там все значительно веселее и как руководство к действию более верно (продуман свет и "спецэффекты". Я бы не называл неудобные (либо расходящиеся с точкой зрения автора) ответы "глупостью" - это в некотором плане обижает оппонента и в таком ключе диалог выходит за рамки конструктивного, а зачем? Лишний раз кольнуть, обидеть? Кстати, ссылка на снимок оппонента (с мальчиком) - очень понравилось фото (и по постановке и по свету). Если карманы еще не лопнули от пожеланий - еще и всех благ
(11) LVN: Уважаемый Вадим, мне не понятен Ваш выпад, Вы серьезно считаете что я преследую цель Вас чем то зацепить?, мир больше чем плохая оценка за плохое вото... я просматриваю в день по 500 работ и не запоминаю 99%, потому как они в большинстве своем просто неинтересны, у Вас же в работе вижу только качество - техническую сторону... как то вырос и сужу больше по идейности... ... потому уверен, что и эту работу забуду уже завтра - это насчет того. чтоякобы знал кому ставлю ... по поводу моих "бла-бла", я с Вами кажется общаюсь на уровне самодостаточного человека, надеюсь на взаимность.
Длинные комментарии читать лень. По первому впечатлению - здорово!, По второму - (перевертыш, да и фиг с ним) все равно - здорово! Опа , длинный комментарий, однако кто-то не прочтет.
(18) zim: Игорь, намека не понял. Да ладно, фото достаточно случайное, спорное, на шедевральность не претендующее. Но и трояка, я думаю, не заслуживает. Лучезарного ему , панимаешь, падавай
Знаешь что напрягает? верхние облака -они ее придавливают и эффект воздушного полета нивелируется именно этими облаками. Но за необычность сам видишь оценку)) Девчулям своим привет и обнимашки )) скучаем по вам ))
.
.
Сейчас это модно.
, еще и перевернули неоправдано на мой взгляд - не понятно что происходит - модель летит или падает? Снимок на мой взгляд, больше комичен, чем пластичен... простите, мое мнение - художественной гимнастикой не пахнет... 
