(2) FED4: это ни чего не значит, куда она вошла. Небо все в полоску. Как народ оценивал это, не знаю, может и внимание на небо не обращали. Увидели красивое центральное пятно, а по сторонам и не смотрят.
(3) Григорий: это объясняется просто индивидуальными особенностями нашего восприятия. Кто-то воспринимает всю картину или образ- это классический подход, так рассматривали картины. А кому-то интересны детали. И это тоже хорошо, так можно увидеть характерные детали, может быть почерк или стиль. А оценка это, согласен, рулетка. Представителей какой группы больше соберется, такой расклад и выйдет. Так я и не в претензии.
Так эта проблема на этом сайте, по Вашим же советам. все дело в весе файла, 230-250 кб - мало. На других сайтах. где не таких жестких ограничений, работа смотрится без артефактов. Если невозможно заработать здесь больше 308 -310 кб. то какой резон тратить больше. 100 кб за расширение альбома - остальное на фото. Иначе как в Греции - чем покрывать долги. (шутка) С другой стороны, это подталкивает к изучению матчасти, т.е. как сжать файл без появления артефактов. Видимо иногда это удается. поскольку некоторые работы Вы оцениваете на 55. Вот как-то так.
у тебя основная проблема, это небо. 