(2) zergood: вы спрашиваете, чтобы подискутировать на эту тему? Это не имеет смысла, т.к. реальность такова, какова она есть Мое субъективное мнение, по эмоциональному восприятию и техническому качеству работ - 5
(3) KSE: последняя Ваша фраза понятна и как субъективное мнение не вызывает никаких противоречий. Нет желания дискутировать, просто кажется немного странным при достаточно высоком балле говорить о несправедливости. Гораздо обиднее, когда уникальные и интересные работы в других галереях едва пересекают "дедлайн" (или стоят в середнячках) этого сайта - но это лишь характеристика зрителя, не более. Тем более - если говорите о реальности, на фига будоражить тему (без особой причины)? ИМХО
(4) zergood: так и не пытаюсь будоражить - под работой автора, пишу, не на форуме. Просто, чтобы поддержать автора и не более Наверное Вы правы, есть и более показательные случаи
(5) KSE: да, согласен. Ноя немного о другом. Эта фотография: 1-красивая (о вкусах не спорят); 2-технически грамотно исполненная. Все ТОЧКА! (да не обидится на меня автор) Энциклопедия. Шансов получить регалии в виде ФН, ФМ (фактически стенгазета сайта) у нее гораздо больше, чем у некой жанровой фотографии, которую еще и понять надо. И вот там можно поговорить о несправедливости, а далее о том, почему интересных работ все меньше на сайте (равно как и их авторов). Еще раз повторюсь, никаких претензий к автору нет. Снимок отличный.
(6) zergood: втянули- таки в дискуссию Тогда приблизительно распишу пункт 2: Сделать такой снимок с интеллектуальной и технической точки зрения, не легче, чем, тот же жанровый, к примеру, а именно, во-первых, нужно узнать об этом насекомом массу информации (где обитает, какой образ жизни ведет, что кушает, и т.д.). Во-вторых, определить время и место, где снимать, ну и найти этот самый объект съемки. В-третьих - договориться с ним по-хорошему, чтобы сидел смирненько, в-четвертых, продумать фон и композиционное решение, в-пятых - свет, в шестых - правильно настроить камеру (с нужной ГРИП или сделать стекинг), в седьмых - обработка. На самом деле, Вы и сами это все это представляете. А вопрос о регалиях, конечно актуален, но у всех изначально и разные предпочтения (по жанрам) и разная техника и разная подготовка
(7) KSE: а я это умею) кстати - руки Вам не выкручивал Все Вы верно понимаете. Только речь не о регалиях. Сравнивать нельзя... но тем не менее. Несправедливость между галереями существует некоторая. По поводу снимка... плюс минус, таких снимков может быть много на самом деле. С жанром все сложнее... с точки зрения вероятности. Наверное, не будете с этим спорить. Все о чем Вы написали - это техника (сложность процесса я себе представляю).
(8) zergood: Не буду спорить о жанре. Если очень утрированно, то, к примеру, есть стереокартинки. Кто-то видит, кто-то нет, что там изображено. Это не вина тех, кто не видит, просто нужно тренироваться, чтобы увидеть, но время и возможность для тренировок не всегда есть В макро и других категориях, аналогично.
(7) KSE: "Нужно узнать об этом насекомом массу информации (где обитает, какой образ жизни ведет, что кушает, и т.д.). Во-вторых, определить время и место, где снимать, ну и найти этот самый объект съемки."(с)
Не нужно ничего узнавать - встаешь рано рано в 5 утра, когда роса и холодно и мягкий свет - это исключает требование договариваться с насекомышем - он просто не может двигаться - ему холодно. Насекомых, особенно у водоемов - ужас сколько много )) Поэтому вся трудность -подняться рано, иметь наблюдательность и желательно хорошее стекло )) А вот дальше уже индивидуальность - составить действительно интересный жанровый макрокадр или интересный по цветовой композиции или композиции линий и форм. Автор безусловно поднаторел в техническом плане съемки - не убавить, но не на каждого угодишь обычным кадром.
(11) Elfa: Вы абсолютно правы и про 5 утра и про холод! Можно снимать и по принципу: " кто попался, того и сниму", но, если хочется найти интересное, редкое насекомое, то информация о нем лишней не будет Не для кого не секрет, что макрофотографы берут с собой разные фоны и прочие "прибамбасы". Я все-таки склоняюсь к мысли, что чем тщательней продумываешь съемку, тем лучше конечный результат У меня тоже не всегда, к сожалению, есть время на тонкости, но пытаюсь к этому стремиться...
средний балл очень несправедливый ИМХО 
И у других работ тоже...
В макро и других категориях, аналогично. 
