| (1)
|
Igosha
11.07.2015 23:03
| Живой светик |
| (2)
|
Seja
12.07.2015 17:05
| Оценки скачат в зависимости от того, есть ли у оценивающего здесь фото. |
| (3)
|
lobur
18.07.2015 07:12
| Модель красивая, работа руки мне понравилось.
Не понимаю зачем вообще нужен раздел "студия", при этом, раз уж он есть, то я считаю, что если фото помещается в разделе "студия", то надо как-то выставлять фотографии с более чем одним источником света. Да и сам снимок ничего не говорящий, не вызывающий интерес. Мнение. |
| (4)
|
Valen
18.07.2015 12:47
| (3) lobur: На счет Вашего комментария во второй его части абсолютно и полностью согласен с Вами, но некоторые "ГУРУ" нашего сайта считают необходимым напрочь удалять второй блик в глазах. Как буд-то классики портретной живописи в своих рабтах использовали в качестве ИС только одно окно |
| (5)
|
lobur
18.07.2015 16:43
| (4) Valen: не все ИС отражаются в глазах) |
| (6)
|
Valen
18.07.2015 19:48
| (5) lobur: Конечно же фоновый, контровой, моделирующий и т.д. никогда не найдут отражения в глазах. Чаще всего отражаются рисующий и заполняющий ИС. Надеюсь мы сейчас не начнем в комментариях перечислять все ИС,. которые существуют: ) |
| (7)
|
lobur
18.07.2015 20:30
| (6) Valen: И какой-же тогда ИС на этом фото?) |
| (8)
|
Valen
19.07.2015 13:37
| (7) lobur: Думаю, импульсный |
| (9)
|
lobur
23.07.2015 14:04
| (8) Valen: а я думал вы все знаете) |
| (10)
|
Hаko
23.07.2015 14:51
| (8) Valen:
(9) lobur:
... очень похоже на свет из окна (немного плотнее тени - так вообще бы было незаметно), от чего вы так не любите когда убирают второй блик от заполняющего? не знаю, но у меня мнение по проводу света студийного - вернее его предназначению - одной из основных - это иммитация источников естественного и точечных, например ламп, используемых человеком в жизнедеятельности... потому блик и убирают чтобы смотрелось естественнее... |
