(2) Natas: попробуйте ближе к фону ставить источник, чтобы избежать равномерного заполнения, а впрочем, это дело вкуса и выбора стиля съёмки. В данном случае получилось скучно: невыразительный свет, вертикаль фигуры, банальные цветы, промах фокуса или скорее всего выдержка была недостаточно короткой, потому что чувствуется шевеленка. Из достоинств - красивый человек.
Только сейчас exif увидела. С выдержкой и диафрагмой всё в порядке. Я, кстати, ISO 100 в студии выставляю. Диафрагму стараюсь открыть больше. В портрете лётчика применён теневой прописной полуоборот, когда бОльшая половина лица находится в тени, пятно света попадает на щеку в виде не очень большого треугольника и освещает глаз. Этот треугольник не что иное, как результат слияния падающей тени от носа с собственной тенью щеки. Этот эффект освещения более пластичный и в большей степени характеризует особенность формы головы и лица. Рисующий источник света расположен в резкобоковом положении, а источник, заполняющий тени, находился рядом с фотоаппаратом. По яркости заполняющий слабее рисующего и зависит от поставленной задачи в портрете. Т.к. рисующий у меня был большим софтбоксом, то часть света от него попадала на фон. Поэтому 3-го источника не было. Достаточно было 2-х. Наташа, понятно ли написала?
Да,спасибо,все понятно.Да же и не подумала что в качестве рисующего большой софт,он далеко расположен?В глазах как-будто точечный источник отражается или это отражение заполняющего?
(7) Natas: Наташа, рисующий стоит в 1.5 м под углом 45 град. В глазах блик конечно же от самого мощного источника-рисующего. Почему маленький, так это потому что в редакторе, если мне не лень, убираю все лишние блики. Ни к чему они, только отвлекают.
