| (2)
|
Elfa
31.10.2015 09:56
| простите, ну нет тут репортажа (( неетууу(( - ни действия какого, ни взаимодействия. Сухая констатация факта - танк на полигоне, хотя снято красиво, здесь не спорю. |
| (3)
|
APS
31.10.2015 13:41
| Согласен с Вами. Просматривал старое, ну не выбрасывать же...  |
| (4)
|
Angela
31.10.2015 17:16
| (2) Elfa: Это именно репортаж. О международной выставке вооружения. |
| (5)
|
Elfa
01.11.2015 11:45
| (4) Angela: Вы очень плохо понимаете смысл репортажа))) |
| (6)
|
Angela
07.11.2015 23:32
| (5) Elfa: В неделю у меня минимум пять-семь репортажных съёмок, а то и по три съёмки в день. Для газеты, для новостей на сайт. Видимо, репортажники, работающие на различные СМИ плохо понимают смысл репортажа. Интересно же узнать его.  |
| (7)
|
FED4
08.11.2015 08:30
| (6) Angela: удачи |
| (8)
|
Elfa
08.11.2015 09:39
| (6) Angela: тогда непонятно, что же вдруг тут стало репортажным для Вас)) Желтенький бездействующий танк на пустынном пейзажном фоне? |
| (9)
|
Angela
08.11.2015 11:44
| (8) Elfa: Ключевое слово в репортаже - документальность. Репортаж может быть очень сухим, обычный протокол, совершенно не обязательно это должно быть художественно. |
| (10)
|
Angela
08.11.2015 11:54
| (8) Elfa: "Сухая констатация факта"... - Ваши слова, это, кстати, и есть самый настоящий репортаж. Безусловно, могут быть и интересные (что желательно), и даже художественные снимки. Но это уже совсем другой вопрос. Любопытно, что же для Вас является репортажем? |
| (11)
|
Elfa
08.11.2015 12:48
| (10) Angela: еще раз = любой документально снятый кадр это репортаж? О художественности я слова не говорила, а вот об обязательности действия какого либо в кадре или взаимодействия объектов в кадре- 2 раза повторила, но как то Вы на это внимание не обратили. Не любой снятый "прямой" кадр является репортажем. Например документально снятые семейные фотографии или хроники ))) Документальность = это принцип съемки репортажа, но это не единственный главный фактор ))) . Этот снимок вполне как часть серии репортажа о полигоне и учениях имеет право быть. Но вряд ли грамотный бильдредактор возьмет этот снимок как иллюстрацию к материалу, тем более новостному - думаю он попросит что то более "насыщенное" действием и информацией. Я же не утверждаю что это ужаснейший снимок и его надо в урну. Я считаю что у этого снимка недостаточно факторов , чтобы быть в категории жанр/репортаж, а самое место в категории "другое" - где просто показ танка вполне так оправдан. |
| (12)
|
Angela
08.11.2015 16:57
| (11) Elfa: Какие семейные фотографии? О чем Вы? Второй главный фактор репортажа (я думала Вы это знаете) - отражение каких-либо событий.
Кстати, такой снимок, как этот может быть как в серии репортажа, так и запросто одиночным. Где, например, в новостях о 10-й Международной выставке вооружений стоит задача перед журналистом подробно рассказать о характеристиках данной модели танка, как новинки. Таких новостей с такими картинками можно найти огромное множество. (Наверно потому, что бильд-редакторы - люди не грамотные)
Этому снимку самое место быть именно здесь! |
| (13)
|
Elfa
08.11.2015 17:18
| (12) Angela: У меня складывается мнение что в данном разговоре Вам главное спорить)) Вы сами себе противоречите )) Семейная фотография - это тоже документальная фотография (жаль что вы этого не знаете). "Второй главный фактор репортажа - отражение каких-либо событий." (с) - СОБЫТИЕ ЗДЕСЬ ГДЕ?. На этом позвольте остановится, ибо дальше не имеет смысла спорить. я за свою 8 летнюю практику все таки научилась отличать событие от статичной картинки. Вся дальнейшая игра Ваших слов про какие то характеристики танков мне к сожалению вообще непонятно- каким боком это вообще относится к разговору и к теме. |
| (14)
|
Elfa
08.11.2015 17:21
| (12) Angela: Давайте останемся каждая при своем мнении - ибо это не избежно ))) |
| (15)
|
Angela
08.11.2015 17:26
| (13) Elfa: Событие здесь - это выставка вооружений. Спорить я с Вами вовсе не желаю. Просто Вы сами категорично заявляете о том, что совсем далеко не так. Ок, давайте на этом и закончим. |
| (16)
|
APS
09.11.2015 11:11
| (11) Elfa: "Но вряд ли грамотный бильдредактор возьмет этот снимок как иллюстрацию к материалу, тем более новостному - думаю он попросит что то более "насыщенное" действием и информацией." позвольте не согласиться. По ссылке фото с официального сайта выставки http://photo.rae2015.ru/detail.php?day=1§ion=7#53 Чем лучше? |
| (17)
|
Elfa
09.11.2015 11:29
| (16) APS: собственно ничем - учитывая что это не печатное издание - это раз, и снимок дан в альбоме серийной съемкой )) Выше я упоминала, что именно в серийной съемке он имеет право быть - а как самостоятельный репортажный кадр - слишком мало информации действия )) Мы собственно рассуждаем именно об этом )) А не о том, плох снимок или хорош )) Это иллюстрация к материалу о происходящем мероприятии- не более , но не репортажный кадр, имеющий событие в кадре. И как уже догадалась Анжела, в нашей личной уже переписке- привязка этого снимка идет исключительно из подписи автора - а было бы подписано "Брошенный танк на полигоне ВЧ" - и Вы бы уже верили этой подписи ))) Понимаете о чем я? Когда присутствует событийное действие - оно само рассказывает, что происходило перед фотографом. Например - бегущие следом за танком солдаты, или момент выстрела танка и взрывающаяся мишень итд итп )) |
| (18)
|
Elfa
09.11.2015 11:37
| (16) APS: Вот неплохой репортажный именно кадр , даже при отсутствии взаимодействия с другими объектами http://photo.rae2015.ru/detail.php?day=1§ion=7#55 или этот http://photo.rae2015.ru/detail.php?day=1§ion=7#26 |
| (19)
|
Angela
09.11.2015 11:54
| (17) Elfa: Я уточню, то, "о чем догадалась" в личной переписке: Я поняла, в чём расхождения нашего восприятия во взглядах по жанру. Автор указал, что проходила выставка, тем самым привязал свой кадр к событию. Без этого комментария снимок становится иллюстрацией техники.
И здесь мы не должны трогать тему хорошего, или плохого репортажа. Это уже совсем другая область.
Вроде прояснили наши точки зрения, они, пожалуй, остаются неизменными, хотя и пришли в чём-то к согласию. |
| (20)
|
Elfa
09.11.2015 12:44
| (19) Angela: таки да )) |
