взаимность у вас полнейшая. Если бы один в комментах не поддевал другого (мастер и т.д.) другой может быть спокойнее реагировал. Так к слову - а что здесь, если не пыха? Просто интересно.
(9) Track: вот здесь вы впервые выразили свое отношение: http://kemclub.ru/photo/3792186/ коммент 11: "(10) Тихий: Еще один теоретик с полным отсутствием практики обьявился" - то есть вы прямо говорите, что я не практик, и подразумеваете, что практик - это вы. там же: 13 коммент. "(12) Тихий: Может Вы нас чем то удивите, кроме комментов." - подразумевается, что вы удивляете своими фотографиями конечно. затем вы решили просветить меня уже по моим фото: http://kemclub.ru/photo/3791631/ 3 коммент: "и свет никакой, пыхой чтоли с рассеивателем в лоб били?" - то есть учите меня, как надо делать. затем пришли еще ко мне http://kemclub.ru/photo/3792649/ 1 коммент: "Чтож Вы ее так напугали то перед сьемкой?" - что собственно говоря - моветон, так как это переход на личность модели. 4 коммент: "(3) Тихий: Пардон, но не люблю комменты на уровне "Шарикова"., когда компетентности ноль." - подразумевается, что ваша компетентность куда выше нуля. 6 коммент: "(5) Тихий: Нет, я не эксперт, но уме., уж точно больше Вас." - то есть вы утверждаете, что умеете больше меня.
- из этого всего я и делаю вывод, что мне у вас учиться и учиться, вот я и прихожу учиться!
(10) Тихий: Вы умеете читать, Ваши ответы на уровне старшего Кличко. Я СЕБЯ НИ ГДЕ НЕ НАЗЫВАЛ ВЕЛИКИМ ПРАКТИКОМ. Я о себе вообще ничего не говорил. А теперь просто исчезните, мне Вас видеть нет смысла.
!!
