| (1)
|
goltanna
28.11.2015 12:40
| "смеркалось" @ |
| (2)
|
simxa
28.11.2015 15:43
| Какие дружные |
| (3)
|
goltanna
28.11.2015 16:11
| https://www.youtube.com/watch?v=YvgFh3bSxQA - это по поводу названия.
А фото слабое. Геометрия нарушена. Размер маленький, детализация хромает. Оценка ниже среднего.. |
| (4)
|
simxa
28.11.2015 19:15
| (3) goltanna: Вижу уже есть мнение!! могу и н е согласится ,кроме пожалуй " детализации",хотя это не макро!! |
| (5)
|
goltanna
28.11.2015 20:58
| (4) simxa: Тогда согласись и тем, что в кадре каша и нет акцентов. Этот снимок ни о чем. Он не несет никакой художественной ценности и не интересен зрителю, т.к. здесь нечего рассматривать да и невозможно что то рассмотреть. И тот факт, что это не макро, не дает право делать технический брак. Прежде чем что то щелкать, стОит думать... |
| (6)
|
simxa
28.11.2015 21:08
| Я бы так категорично не заявлял ,если не интересен тебе то это не значит что всем!!http://kemclub.ru/photo/3791750/Например [первый попавшийся ]
что тут интересного по твоей логике ?? |
| (7)
|
goltanna
28.11.2015 21:39
| (6) simxa: Как минимум качеством, перспективой и зрелищностью. Хотя, для города, формат тоже маловат. |
| (8)
|
simxa
28.11.2015 22:14
| (7) goltanna: Ну ты меня удивила ,где там детализация |
| (9)
|
goltanna
28.11.2015 23:33
| (8) simxa:  а где здесь детализация? Там вообще трудно понять, что за объекты. Выглядят цветной грязью. Сравнение не корректное. Два эти снимка нельзя сравнивать. Жаль, что ты этого так и не понимаешь.  |
| (10)
|
simxa
28.11.2015 23:55
| Ну какая тут может быть детализация , на таком расстоянии!! |
| (11)
|
goltanna
29.11.2015 00:08
| (10) simxa: Вот именно! Какой смысл иметь телевик, ели не умеешь им пользоваться! |
| (12)
|
simxa
29.11.2015 09:49
| (11) goltanna: почему решила что телевик? |
| (13)
|
goltanna
29.11.2015 12:04
| (10) simxa: камент 10
Не думаю, что "на таком расстоянии" снято портретником |
| (14)
|
simxa
29.11.2015 14:32
| (13) goltanna: логика железная |
| (15)
|
zergood
29.11.2015 15:20
| нда, интересно... а "портретники" разные бывают, почти телевики (или не почти).
Правда не совсем понятно, какое отношение это имеет к 18 мм фокусного. |
| (16)
|
goltanna
29.11.2015 16:05
| Мне экзиф не виден. Но по любому, важен конечный результат, чем не снимай.. А здесь его нет. |
| (17)
|
zergood
29.11.2015 16:11
| с этим даже и спорить не стоит. |
| (18)
|
simxa
29.11.2015 22:18
| (15) zergood: Прервали такой "высокопрофессиональный " разговор,Вы видать рыбаком не были
(16) goltanna: Ты не обижайся ,но все тебе прекрасно видно ,такое как ты написала даже ДИЛЕТА́НТ от фотографии не напишет,и после этого ты учишь других |
| (19)
|
zergood
29.11.2015 22:42
| (18) ну извините... не рыбак. |
| (20)
|
goltanna
29.11.2015 22:47
| (18) simxa: Ну да, по этому снимку и по второму этапу видно, кто дилетант, а кто вообще не за свое дело взялся. |
| (21)
|
simxa
29.11.2015 23:12
| (20) goltanna: При чем тут второй этап, в отличие от тебя никого не игнорю ... |
| (22)
|
goltanna
29.11.2015 23:25
| (21) simxa: От Вас блокировали:
simxa
3 фото на 23 дней. |
| (23)
|
simxa
29.11.2015 23:34
| (22) goltanna: Ну от тебя ....хотя выпускаю по немного!!.....какой привет такой ответ!! |
| (24)
|
Тихий
10.12.2015 13:39
| (3) goltanna: +1 |
