"***" Галерея: Город

В моем мозге сложно укладываются большинство из Ваших работ, но эта, наверное, понравилась.
И все-же не удержусь от вопроса: этот элемент относится к сюжетно-значимым?

(1) Sebast: +1. А мне еще не понятен смысл такой агрессивной обработки.

(1) Sebast: без него мне скучно..

(2) goltanna: Я бы так обрабатывать не стал, но что-то в ней есть. Наверное эмоциональную окраску создает.

(4) bedyinka: Понимаю, но может быть лучше собачку завести, а?

(4) Sebast: Не думаю. Некое настроение есть, остальное слишком сюрреалистично. Скорее для домыслов...Для многих фотографий это находка. Но, в данном варианте.... Это не тот случай...

(5) Sebast: есть котики. Но мы же о фотокарточке.

(1) Sebast: +1!!

(1) Sebast: конечно же все субъективно. Но Вы же наверняка понимаете, что фотография - это не только красивые открытки, порой чисто энциклопедического характера (что тоже неплохо и имеет место быть (должно быть)). С критериями в данном случае очень непростая ситуация, автор узнаваем и стандартный подход применить скорее всего будет ошибочным, не находите? Кстати... это касается не только этого автора, например, работы коллеги из Туапсе у Вас много вопросов вызывают (сделал вывод из Ваших комментариев). Наверное, это тоже хорошо Возможно, более разумным было бы размещать такие работы (как эта) в разделе "другое", чтобы избежать некоторых недоразумений - но что-то подсказывает, ситуацию это мало изменит для определенной категории зрителей. Все ИМХО, разумеется.

что касается этого элемента на снимке. Мне кажется, он дает некую перспективу, с учетом падения света на него. В противном случае было бы сложно обосновать присутствие в композиции такого количества малоинформативного переднего плана. Наверняка последовало предложение по кропу типа такого . Но это уже другой снимок... опять же ИМХО

(10) zergood: +1

(9) zergood: Открытки вообще не фотография. Во всяком случае для меня. Так, развлечение )))
Но и портить фотографию до степени мало читаемой картинки, тоже не выход. Пожалуй, с разделом "другое" можно было бы согласится.

(12) goltanna: понятно, что работы автора узнаются в первую секунду их открытия. Но, наверное, привык и нет уже такого определения по отношению к автору "портить"... списываю на стиль Подозреваю, конечно... чем это чревато)

А может это действительно цианотипия, просто отсканированная с помощью FUJIFILM FinePix S9600?

(14) ПАВ: то моноклями пугаЮть, то цианами отравЮть

(14) ПАВ: гы-ы ) вот именно.
(15) zergood: а кому сейчас легко?

(15) zergood:
" — Ты так и не рассказал, что демоны делают в ящике, — напомнил Виктор.
— А вот что, — сказал Бригадир, открывая парочку задвижек. Узкий ряд крохотных глазок злобно вытаращился на Виктора. — Вот эти шесть бесов, — опасливо показал Бригадир, следя за тем, чтобы ему не оттяпали палец, — смотрят сквозь маленькие отверстия в передней стенке ящика и зарисовывают то, что видят. Их должно быть шестеро, понятно? Двое рисуют, а четверо дуют на изображение, чтобы оно просохло. Потому что на подходе следующая картинка. Всякий раз, как поворачивается эта ручка, полоска прозрачной мембраны перематывается на одно деление для следующей картинки."

(13) zergood: Не знаю чем чревато . Я разные оценки ставлю. За эту 4. Бывает и пятерки. Мне важна фотография. Хотя не спорю, стиль автора не совсем понятен и оправдан, как на мой взгляд. Но это уже субъективное мнение. ))

(18) goltanna: чревато тем - что один общий товарищ может тоже все на стиль списать

(19) zergood: А разве его мнение чем то кому то важно?

(20) goltanna: куда же без плюЙрализма-то?

А где тут напорчено фотографии, чегой-то не пойму!