| (1)
|
ПАВ
09.01.2016 14:52
| Свет неинтересный. Тени, какие есть, жесткие до провалов. |
| (2)
|
Seiga
09.01.2016 14:56
| а мне понравился цвет. Картинка сырая, но можно сделать конфетку  |
| (3)
|
simxa
09.01.2016 16:43
| (1) ПАВ:
x3 + + 5
16 09.01.2016 14:50:58 ПАВ x3 ± ± 3
x1 + + 5
|
| (4)
|
simxa
09.01.2016 16:43
| (2) Seiga: Спасибо ,могу скинуть оригинал |
| (5)
|
Seiga
09.01.2016 19:49
| (4) simxa: не, Вы сами попробуйте... |
| (6)
|
simxa
09.01.2016 22:23
| (5) Seiga:  |
| (7)
|
ПАВ
10.01.2016 18:14
 | (5) Seiga: "Если с первого раза не получилось, то скорее всего, парашютный спорт не для вас!" |
| (8)
|
RedFilin
10.01.2016 18:33
| Кто-нибудь может объяснить почему и отчего у этой фотокарточки средний балл 4.13  ? |
| (9)
|
Администратор
12.01.2016 07:41
| Ну потому что вы пропустили без оценки  |
| (10)
|
simxa
12.01.2016 15:27
| "Двуликий Янус ": |
| (11)
|
zergood
12.01.2016 22:52
| пропустил, дабы в личку не получать это " ". Как я понимаю, обоснование оценки автора не интересует особо? Предложение - пишите в личку "вскрой" - и нет никаких проблем. И балл будет хороший... средний. Всех благ, искренне! |
| (12)
|
RedFilin
12.01.2016 23:21
| Если автор так кого-то троллит, это одно. Если это называется фотографией, то очевидно другое. |
| (13)
|
simxa
13.01.2016 00:37
| (11) zergood: наоборот мне интересны комментарии ,а не просто оценка!
(12) RedFilin: а у Вас разве был комент:? |
| (14)
|
zergood
13.01.2016 00:50
| (13) simxa: фото было удалено с комментарием... уж не знаю, читали или нет. Но повторно писать не вижу смысла. Но если читали и согласились - зачем тогда эти смайлики? |
| (15)
|
RedFilin
13.01.2016 01:04
| Беда в одном, оценивать как бы нечего. Технически совсем брак. |
| (16)
|
goltanna
16.01.2016 12:50
| (15) RedFilin: +1 |
