| (1)
|
starik
07.02.2016 19:53
| картинка сама по себе интересная, но по мне так помягче бы чуток. Но все равно 5  |
| (2)
|
Rigonda
07.02.2016 19:59
| (1) starik: Спасибо! Понимаю, смягчаю, как только могу, о шарпе и речи не идет. Но это все, чего удается добиться. |
| (3)
|
zergood
07.02.2016 20:00
| (2) Rigonda: как индикатор  |
| (4)
|
Rigonda
07.02.2016 20:02
| (3) zergood: И что? Чем мне он поможет. Разве что уберу ореол. |
| (5)
|
zergood
07.02.2016 20:05
| (4) Rigonda: и то, что это касается снимка в общем в разрезе мягкости, думал, что это понятно и очевидно. |
| (6)
|
Rigonda
07.02.2016 20:07
| (5) zergood: так я же не спорю о том, что хотелось бы мягче. Я же написала, что не знаю, как этого добиться. |
| (7)
|
zergood
07.02.2016 20:09
| (6) Rigonda: как вариант пересмотреть собственную технологию сжатия снимка для web - потому кадрированием и указал один из элементов, по которому можно ориентироваться. В любом случае - к каждому снимку индивидуальный подход. |
| (8)
|
Rigonda
07.02.2016 20:12
| (7) zergood: Это все понятно, как и то, что нащупать этого пока что не могу. |
| (9)
|
zergood
07.02.2016 20:17
| (8) Rigonda: ну раз понятно и используете многуступенчатое сжатие - единственным советом может быть лишь внимательно наблюдать за детализацией в реальном масштабе на каждой ступени регулируя при этом прозрачность слоя. А так то, вариантов много разных. ИМХО |
| (10)
|
Rigonda
07.02.2016 20:32
| (9) zergood: Спасибо. |
| (11)
|
FED4
07.02.2016 20:55
| Как вариант после усиления резкости по всему снимку можно применить к слою чёрную маску и мягкой белой кистью открыть только те места, где необходима резкость и только в нужных количествах. ИМХО |
| (12)
|
Rigonda
07.02.2016 23:03
| (11) FED4: Спасибо, учту. |
