Тихий - ну, я даже не знаю, что сказать. Этому кадру 10 лет, он неоднократно и выставлялся, и печатался... И на моем мониторе все в порядке. Наверное, все-таки по-разному мониторы показывают ))) но ранним утром не светло так, как днем, кстати )))
Тихий - я прошелся по работам, находящимся на голосовании 1 этапа, в т.ч. и по Вашим. когда я голосую - я же не знаю, чья работа, так ведь? Так что прошу не усматривать в моих действиях какой-то негатив ))) Пусть негатив - будет только фотографический, но любой негатив на пленке - всегда должен закончиться позитивом на бумаге )))
(7) Sherr: я оцениваю ваши действия как "черный ящик" - что есть на входе и что есть на выходе. Это и озвучил. До моего комментария вы ничего не смотрели у меня и не оценивали. После моего комментария на следующий день вы оценили 3 моих работы со следующими оценками: вы поставили 4 за работу со средним баллом 9.17, 6 за 9.21 и 7 за 9.62. То есть анализируя ваши оценки можно сказать следующее: вы ставите оценки неадекватные в парадигме оценивания данного сайта. Хотя тенденция корреляции со средним значением прямая. То есть чем выше средний, тем была выше ваша оценка. Но разрыв со средней оценкой на 5, 3 и 2,5 балла показывает - что ваши оценки не для этого сайта. Возможно на каком-то другом, где общий уровень работ высок они были бы и правильны, а так вы ведете себя как учительница, которая утверждает что на 5 знает только она, а ученики на 4 и ниже.
Тихий - а Вы хорошо в арифметике то, а? ))))) На самом деле я посмотрел то, что предложил сайт. Раньше не смотрел - оказывается на сайте не сразу дается "право" оценивать.
А на счет Вашего высокого балла - вы это серьезно? Не хотите с этими работами попробовать в СФХ РФ? Любопытно посмотреть, что там скажут.
Я поставил то, что посчитал нужным. Вы же обиделись, стали интегралы по замкнутому кругу гонять... Пытаетесь мне доказать, что вот сайт - слабенький (этим Вы себе уровень поднимаете, или всех на сайте так аккуратно опускаете?). Пытаетесь мне доказать, что я - училка (по тесту Кейрси я действительно - педагог, но это только по тесту ))))) Но давайте все-таки вернемся к дискуссии о Ваших работах или в личку, или на Ваши работы, а не будем их обсуждать под моей работой? Или Вы столь же невежливы, сколько и не фотограф? Простите, но у Вас с элементарной логикой не в порядке, кмк...
Тихий - а вообще сегодня прощеное воскресенье, давайте простим друг друга и прекратим пикировку. Вы меня - простите, если обидел. Я тут недавно, и еще не осознал значимость цифирок... мне казалось, что Фотография - она выше цифирок )))
(11) Sherr: у меня с логикой и математикой всегда было все в ажуре. Вы тоже определитесь с уровнем сайта - или в СФХ РФ отсюда принимают или все наоборот.. Вы на сайте 336 дней, и не знаете элементарных правил? Не верю (с). Я не обиделся а лишь сказал - что ваши оценки далеки от среднего балла (не знаю это уровень сайта или что еще). Я вам указал на начало и продолжение. Началось здесь - продолжилось под моими работами, что в этом нелогичного?
(11) Sherr: Ок, прощаю вас. Правда обид у меня на вас не было, а лишь недоумение. Здесь цифры кое-что значат, в отличие от других сайтов и стоит это учитывать.
Тихий - я действительно очень поверхностно смотрел работу сайта. Здесь многое непривычно, и я ставил оценки Вашим работам - не видя имени автора На счет СФХ - это не принципиально. Принципиально говорить о фотографиях, а не спорить об оценках. Поверьте, пройдет несколько лет и Вы иначе посмотрите на эти свои фото... Если мое мнение для Вас хоть немного что-то значит ))))
(16) Sherr: можно поподробнее развернуть ваше мнение, о "чистой" фотографии с большой буквы и ее основополагающим отличиям от фотошопной подделки в период цифровой техники?
