| (1)
|
goltanna
12.08.2016 15:13
| Нмв, это уже перебор..... |
| (2)
|
bedyinka
12.08.2016 18:09
| (1) goltanna: Перебор с чем  |
| (3)
|
ПАВ
15.08.2016 11:25
| (2) bedyinka: с травой |
| (4)
|
goltanna
15.08.2016 14:31
| (2) bedyinka: С креативом. Важно знать меру. Фотография, это светопись. Здесь где игра света, где объем?На чем должен задержаться взгляд? В чем изюминка и где акценты? Нмв, автор ошибается в том, что предполагает, что зритель видит тоже, что автор, при съемке, т..е. настроение, интересный момент и пр.... Что важно для законченной работы... Но этого не происходит. Показать тоже нужно уметь. |
| (5)
|
smalika
15.08.2016 14:34
| (4) goltanna: +500 |
| (6)
|
bedyinka
16.08.2016 00:41
| (4) goltanna: с креативом невозможно перебрать, просто он есть либо его нет. Ну и его можно принимать или нет.Можно ли искать об'ем и тень в графике? Фотография это разные жанры, нмв. И каждый из них отличается своими особенными средмтвами выражения. |
| (7)
|
bedyinka
16.08.2016 00:42
| (3) ПАВ: эх да |
| (8)
|
smalika
16.08.2016 01:33
| (6) bedyinka: а где тут креатив? Это не стеб... я правда не вижу ничего креативного в неинтересно снятой и плохо обработанной куче травы... |
| (9)
|
bedyinka
16.08.2016 01:50
| (8) smalika: вопрос к goltanna, комментарий четвертый. |
| (10)
|
smalika
16.08.2016 09:08
| (9) bedyinka: про креатив не было вопроса к Голтане... был ответ... я так поняла из ответа, что вы согласны, что фото креативно... без перебора... вот и спросила... в чем креатив ? )))) |
| (11)
|
ПАВ
16.08.2016 09:20
| (10) smalika: Зачем требовать от автора ответы за слова, которые им не были сказаны?! |
| (12)
|
goltanna
16.08.2016 09:28
| Видимо я не разбираюсь в высоком искусстве и отстала от жизни, но не вижу здесь ни креатива, ни фотографии. Ни чувств, ни, ощущений, не вызывает сие творение.
Хотя нет, все же с классикой здесь параллели есть. Например мне это напомнило Гоголя и его "записки сумасшедшего". Только по названию, но вот ассоциация именно такая...  |
| (13)
|
goltanna
16.08.2016 09:35
| (10) smalika: +1
Ну так под предлогом креативности можно что угодно толкать....
Отношение зумовцев, к подобному креативу, интересно. Какой процент оценивших боится признать, что думает про это ?  |
| (14)
|
smalika
16.08.2016 11:05
| (11) ПАВ: возможно я неправильно поняла 6-й комментарий и спросила с автора лишнее... все может быть  |
| (15)
|
ПАВ
16.08.2016 12:13
| (13) goltanna: Во первых про креатив сказали вы, автор даже не соглашался с этим термином. Во вторых, есть гораздо более вопиющие примеры, за которые надо спрашивать у просвещенной публики, почему это "добро" (Администратору: я в этом слове 3 буквы заменил, так что можете на штраф нажать) находится в БЭСТе: http://kemclub.ru/best/3798699.jpg http://kemclub.ru/best/3800007.jpg |
| (16)
|
goltanna
16.08.2016 12:50
| (15) ПАВ: Не могу согласится, по поводу того, что автор не соглашался с термином. В моем посыле, это слово использовалось как сарказм, может потому автор и не соглашался. Или соглашался?)))))
Знаете, Павел, в Вашем бесте есть фото, которые я помню, даже если давно не заглядывала. А у этого автора я не запомню ничего. А потому что не задевает.
Но вопрос в другом: сколько зумовцев боится признать тот факт, что думает точно так же, как я? И сколько ставят за вот такое хорошие оценки.... На всякий случай)))))
Думаю, нужно все же уметь отделять зерно от шелухи))) |
| (17)
|
FED4
16.08.2016 19:25
| А по мне работы bedyinka большей частью интересны по сюжету, нестандартному подходу. У нее свой стиль, любит зерно, отсутствие постобработки, разве это плохо? |
| (18)
|
simxa
21.08.2016 21:45
| (6) bedyinka: +100
(11) ПАВ: +1
(17) FED4: +100 |
| (19)
|
Elfa
01.09.2016 22:07
| (16) goltanna: Анна - ключевое слово "графика" Вы упорно не хотите видеть и понимать. Чтобы это понимать надо действительно расширят свой кругозор в понимании фотографии. Фотография - это очень широкий спектр жанров и приемов их исполнения. Чем хороша эта фотография? Гармоничным соотношением ритма черного и белого , красиво "уложенным" в диагонали. Формализм и абстракция - название жанров, которые не подразумевают реализма снятых предметов. |
| (20)
|
Kolhozzz
02.09.2016 00:56
| Мой респект автору за то, что она сохраняет свой стиль. Ключевое слово - СВОЙ, пусть даже непонятный для многих |
| (21)
|
Тихий
07.09.2016 16:37
| (16) goltanna: я 10 поставил, но не вижу в чем я должен признаваться, и почему не могу ставить хорошие оценки за графику. Анна, вы просто не из Питера... |
| (22)
|
njkz
08.09.2016 20:23
| БО не понимаю замысла автора и потому не могу оценивать ИМХО |
