| (1)
|
AnatIMHO
11.09.2016 08:16
| Шумная... |
|
| (2)
|
Nau
11.09.2016 10:49
| (1) AnatIMHO: Это на основании чего такой вывод? ИСО 200))
|
|
| (3)
|
Nau
11.09.2016 10:51
| (1) AnatIMHO: Кстати нешенел Географик не размещает некачественные фотографии)) Эту разместила |
|
| (4)
|
smalika
11.09.2016 12:41
| (1) AnatIMHO: в каком месте?  |
|
| (5)
|
AnatIMHO
11.09.2016 13:53
| (2,4) Nau , smalika :  , , Возможно из-за кирпича на ПП либо сжатия, но впечатление у меня такое... ИМХО. |
|
| (6)
|
Nau
11.09.2016 14:36
| (5) AnatIMHO: я ничего не увидел. Сьемка со штатива. Исо 200 . Фулфрейм. Априори не может быть перешапа. Резкость добавил минимальную. Брекетинг 3 кадра с разной экспозицией. Поэтому даже выведения из недэкспозиции нет. Странный коммент |
|
| (7)
|
KEN
11.09.2016 16:00
| (5) AnatIMHO: Анатолий, на фото нет шума. |
|
| (8)
|
smalika
11.09.2016 20:42
| (5) AnatIMHO: мелкие детали... никак не шум ) |
|
| (9)
|
AnatIMHO
12.09.2016 08:03
| (6,7,8) : из всех снимков Nau только этот снимок у меня вызвал ассоциации с шумом. Возможно, на большом формате либо на других экранах он будет смотреться по-другому. |
|
| (10)
|
кактус
12.09.2016 19:37
| (9) AnatIMHO: он и в этом формате смотрится прекрасно, а спецы по шопу вообще считают, что шум надо удалять только тот, что мешает восприятию, а так, он только подчеркивает фактуру .... |
|
| (11)
|
simxa
12.09.2016 21:00
| (10) кактус: Интересно прочитать такое мнение ....есть ссылка   |
|
