| (2)
|
Sebast
21.09.2016 17:19
| По мне так  |
| (3)
|
кактус
21.09.2016 17:42
| (2) Sebast: не, не согласна, картинка композиционно смотрится более неуравновешенной, да и по содержанию квадрат вполне логичен.
Спасибо  |
| (4)
|
Salina
21.09.2016 19:41
| (3) кактус: Лена, а так: ? |
| (5)
|
starik
21.09.2016 19:53
| (3) кактус: плюсую |
| (6)
|
кактус
21.09.2016 20:08
| (4) Salina: Ваш вариант понравился
(4) Salina:
(5) starik: спасибо |
| (7)
|
Sebast
21.09.2016 22:45
| (3) кактус: Автору виднее.
Попутно отмечу банальную истину, что уравновешенность важна на весах в розничной торговле. С фотографией все несколько сложнее. |
| (8)
|
zim
22.09.2016 15:00
| (7) Sebast: вариант автора лучше предложенного Вами и вполне оправдан |
| (9)
|
кактус
22.09.2016 17:13
| (7) Sebast: я полностью согласна, что в фотографии можно и нужно отходить от правил композиции, когда это оправдано, подчеркивает какую то идею, работает на эту необходимость, а Ваш вариант эту сложность как раскрывает и что раскрывает?
Вот вариант Лины, действительно смотрится лучше, тем что мы избавляемся в кадре от части обрезанной постройки, но я до этого кадрирования сразу не додумалась, а Ваш вариант сразу же утяжеляет правую половину кадра, чувство дискомфорта четко просматривается. Чем же Ваш вариант Вам больше нравится?
(8) zim: спасибо |
| (10)
|
Sebast
22.09.2016 20:23
| (8) zim: вполне возможно. Я указал вариант, который бы выбрал сам, делая эту работу. Нет, даже, пожалуй так.
(9) кактус: Правило золотого сечения, это пустой звук. Акцент, помещенный в точку, которая является центром внимания, становится доминантой. Выполнение этого правила де догма, но средство, зачастую реально работающее. |
| (11)
|
кактус
22.09.2016 22:14
| (10) Sebast: а причем тут золотое сечение, о нем и речи не было  |
| (12)
|
Sebast
23.09.2016 08:59
| (11) кактус: Как раз о нем и была речь в моей фразе "(2) По мне так " |
| (13)
|
кактус
23.09.2016 17:01
| (12) Sebast: я без сарказма, но я правда не понимаю, разжуйте, пожалуйста, о правиле золотого сечения применительно к данному снимку. |
| (14)
|
Sebast
23.09.2016 22:06
| (13) кактус: Обрезая поле снимка справа тем самым переносим смысловой центр снимка (вернее то, что я таковым считаю) переносим в1/3. Проникновенность, на мой взгляд при этом возрастает. |
| (15)
|
кактус
23.09.2016 23:01
| (14) Sebast: да на этом снимке и есть то один объект, причем такого размера, а Вы его в точку золотого сечения, тут в любом случае со смысловым центром не промахнетесь, а вот уравновешенность композиции несколько нарушится...
|
| (16)
|
Sebast
24.09.2016 17:36
| (13) кактус: Цель - не определить смысловой центр, а сделать его более "навязчивым". |
| (17)
|
кактус
25.09.2016 21:20
| (16) Sebast: а если смысл делать что то навязчивым (масло масляным) когда, еще раз повторюсь взгляд сразу цепляется за этот объект (Собор), т.к. выбирать то не из чего?
Спасибо за беседу |
| (18)
|
Sebast
25.09.2016 21:38
| (17) кактус: Елена, каждый видит мир своими глазами. |
| (19)
|
кактус
25.09.2016 21:56
| Конечно же Себастьян |
