| (1)
|
PavelV
13.11.2016 17:34
| 13.11.2016 17:24:16 KviSofi x1 2 8 5  Зима вносит коррективы...  |
| (2)
|
RedFilin
13.11.2016 18:50
| Глубокое фото. О нелегкой жизни жителей коттеджных поселков. |
| (3)
|
zergood
13.11.2016 19:02
| (2) RedFilin: +1 |
| (4)
|
PavelV
13.11.2016 19:49
| (2) RedFilin: спасибо ! житейский репортаж...
(3) zergood: спасибо ! : |
| (5)
|
KviSofi
04.12.2016 14:57
| (1) PavelV: по качеству неплохо,потому и оценка высокая, по идее...никакая! |
| (6)
|
PavelV
04.12.2016 17:24
| (5) KviSofi: а какая идея у любой репортажной фотографии ? отражение реальности... и событийный характер...  |
| (7)
|
zergood
04.12.2016 17:30
| (6) PavelV: вот как раз с этим и имеет смысл разобраться, так как репортажная фотография - это не тупая фотофиксация событий. Но до этого надо, конечно дойти... как в той песне ".. до самой сути". ИМХО |
| (8)
|
PavelV
04.12.2016 17:41
| (7) zergood: не договоримся... разные школы...  и разный подход к фотофиксации...  и смотря кто что вкладывает в фото событие...  |
| (9)
|
goltanna
04.12.2016 18:23
| (8) PavelV: Какая такая школа может утверждать, что констатация факта и есть уже фотография? Бросайте такую школу.... |
| (10)
|
zergood
04.12.2016 19:32
| (8) PavelV: даже и пытаться не буду - в этом нет никакого смысла. О чем договариваться? А разобраться - это всегда полезно. |
| (11)
|
PavelV
05.12.2016 11:11
| (9) goltanna: школы бывают разные, например - "Школа визуальных искусств" Натальи Ударцевой...
(10) zergood: с большим удовольствием обсужу конкретное фото в свете репортажной тематики ... К слову - это фото оказалось очень востребовано в новостных агентствах , но это конечно не показатель... |
| (12)
|
zergood
05.12.2016 11:25
| (11) PavelV: да, это не показатель точно. Как минимум для данного сайта. И это принципиальная разница.
По поводу школы... Вы точно не ошиблись? Может быть о разных вещах опять говорим? Каковы направления школы Ударцевой? Отличительные черты? И кстати... в этой теме - при чем здесь фоторедактор-модератор? Функция человека - отобрать и оценить. Но никак не научить снимать. Я не прав? |
| (13)
|
goltanna
05.12.2016 13:29
| (11) PavelV: Я так понимаю, что суть Вы не улавливаете. Или не хотите... Потому бессмысленно дальше обсуждать данный вопрос. |
| (14)
|
PavelV
05.12.2016 13:59
| (13) goltanna: может мы разный смысл вкладываем в понятие "школа"...
(12) zergood: школа Ударцевой очень многогранна, можно посмотреть через интернет... "Функция человека - отобрать и оценить" - согласен, но фото - это отражение реальности, а репортажное фото - это событийное фото, с внутреннем рассказом о чем-то... данное фото, как тут его опубликовали с коментом - "и богатым сейчас то же не легко"... |
| (15)
|
zergood
05.12.2016 14:37
| (14) PavelV: давайте все же расставим точки над "и". Нет фото школы репортажа (и не только) Ударцевой (интернет есть не только у Вас, естественно - да и не вчера эта школа появилась). Есть понятие фотография. Все. Она подразделяется на жанры. Далее можно говорить либо просто о качественных показателях (не о пикселях. конечно), либо о художественности. Если сильно повезет - то и о том и о другом (редко). Это касается и репортажного фото. Про отбор и модерирование ("фоторедактирование"- отдельная песня, совсем далека от нашего разговора - и уж если на прямоту - при отсутствии необходимого актуального материала - любое УГ сойдет. Главное только это "УГ" потом не выдавать за шедевр и не причислять к какой-то "иной школе фоторепортажа". На мой взгляд - есть работа, а есть халтура. Все ИМХО |
| (16)
|
PavelV
05.12.2016 15:24
| (15) zergood: Спасибо ! несколько раз прочитал, но аргументов , что это фото плохое не нашел... это не "шедевр", это обычное новостное фото...нмв... а если Вам оно не нравится, что ж сделаешь... А школы бывают разные, как и подходы к оценке фото... |
| (17)
|
zergood
05.12.2016 15:26
| да... Анна права, говорить более не о чем. |
| (18)
|
PavelV
05.12.2016 19:59
| (17) zergood: когда не получается конструктивного диалога - это проще всего ! написать, что фото плохое может каждый, а объяснить конструктивно - дано единицам... вот этому и учат в "щколе визуальных искусств"... |
| (19)
|
zergood
05.12.2016 21:05
| (18) PavelV: с Вами не получается, потому что Вы не читаете то, что Вам пишут. Какой смысл? Такие же беседы с Вами были по поводу обработки фотографий несколько лет назад - ничего не изменилось. И разговор был не про Вашу плохую фотографию, если Вы до сих пор еще не заметили. Всех благ! |
| (20)
|
PavelV
05.12.2016 21:40
| (19) zergood: Тысячу Извинений, если чем-то обидел ! но так и не услышал, что же в ней плохо ? |
