| (1)
|
zim
11.12.2016 15:14
| Вадим Борисович, Вы бы стали есть такие булочки? Ну не всегда и не везде подходит, любимый вами , жестокий контраст |
| (2)
|
goltanna
11.12.2016 16:43
| Нет, мне тоже не нравится обработка. Согласна с комментатором выше. И дело не только в булочках. Лицо то какое... |
| (3)
|
zim
11.12.2016 16:53
| (2) goltanna: я просто про него умолчал |
| (4)
|
noi
11.12.2016 20:19
| (1) zim:Игорь Михайлович,нет не стал бы,по причине того что они не готовы..это полуфабрикат.....То что не всегда и не везде это понятно...Вы можете дать четкое разграничение где уместно,а где нет,с интересом почитаю(конкретно по жанру.репортажу)Все ставят мне в вину,что я не прислушиваюсь к мнению других.....да возможно оно ошибочное,академий не заканчивал,наукам не обучен...но обрабатываю то я от того что мне хочется показать....одним "воздуха не хватает"вторым не нравится обработка,кто то чуть ли не с лупой рассматривает пиксели и ищет всевозможные артефакты.....под всех не подстроишься...Вы вправе принимать или не принимать-это Ваше право.Вот такой я неправильный.. |
| (5)
|
zim
11.12.2016 20:31
| (4) noi: Нет, я этого не могу сделать , да похоже Вам не особо это и нужно |
| (6)
|
goltanna
11.12.2016 20:35
| (4) noi: Дело не в обработке, а ее уместности в данном конкретном случае. Я не против обработок и разных прочих наворотов, как бы от авторского взгляда... Но в меру. Так что не судите зрителя. Их мнение субъективно. Экспонат не может право давать указание зрителю. А зритель видит так, как видит...наверное не всегда так, как Вам бы этого хотелось)) |
| (7)
|
noi
11.12.2016 20:36
| (5) zim: Ну почему не нужно,с удовольствием посмотрю,почитаю... |
| (8)
|
noi
11.12.2016 20:37
| (2) goltanna: А все и не может нравится,бывают и осечки.... |
| (9)
|
goltanna
11.12.2016 20:40
| (8) noi: Но это не означает, что автор всегда прав. |
| (10)
|
zim
11.12.2016 20:41
| (9) goltanna: да, именно на это я и намекал |
| (11)
|
noi
11.12.2016 20:55
| (6) goltanna: Вы посчитали ее неуместной в данном конкретном случае,обосновать то можете,что бы и я понял свою "ошибку"Игорь Михайлович про лицо промолчал,а про булочки написал...сделал вывод,что для него главными оказались булочки... |
| (12)
|
zergood
11.12.2016 22:32
| Снимок на самом деле интересный, ракурс неплохой. Что касается обработки - это дело вкуса. В том смысле, что у кого-то он есть, а у кого-то нет. А еще он может быть разный, наверное Очень хочется верить, что эта милая женщина в реальной жизни все же не обладает этой "щетиной", которой ее одарил автор снимка. Если задачей было сделать "некрасиво" - нмв, задача решена на 100%. Учитывая "убивающий" тройной коэффициент - не стал сильно снижать оценку за реализацию.
Хотелось бы наоборот понять авторскую позицию - зачем так уничтожать яркостный диапазон, делая картинку серой и непривлекательной? Попробуйте, открыв в редакторе и отрезав пересвеченный верх кадра - изучить подробно гистограмму. В результате - практически 2 стопа потерянной экспозиции. И в частности, по этой причине совершенно теряется летящий на стол пирожок - а его по идее наоборот было бы лучше выделить. Нмв, есть над чем подумать. |
| (13)
|
noi
12.12.2016 16:04
|  -мой ответ,исходя из этого кадрирования,обработка была бы помягче.Все остальное лишнее.Авторская позиция -не стоит приукрашивать то,чего нет на самом деле....смотря на мир,снимайте розовые очки.а это из этой же серии http://kemclub.ru/photo/3765567/ |
| (14)
|
zergood
12.12.2016 16:15
| (13) Вот Вы ее здесь и "приукрасили" (если можно так сказать). |
| (15)
|
noi
13.12.2016 01:11
| (14) zergood: А я это и не отрицаю,дело то в другом..Вы считаете,что ее не стоило так"приукрашивать"у меня другое мнение....Повторюсь еще раз все зависит от поставленной задачи....или задумки..Задам Вам вопрос-как Вы считаете здесь объем присутствует или карточка выглядит плоско? |
| (16)
|
zergood
13.12.2016 02:00
| (15) noi: это не я считаю а Вы см. к 13. Объем в данном случае отсутствует и карточка выглядит плоско и серо. |
| (17)
|
starik
13.12.2016 09:33
| (15) noi: Объем есть, НМВ, а уж решение по контрастности и тональности карточки - дело вкуса и замысла Автора ). ИМХО. |
| (18)
|
кактус
13.12.2016 17:43
| (17) starik: +1 |
