| (1)
|
PavelV
21.12.2016 10:11
| 20.12.2016 20:18:59 KviSofi x1 6 6 6
21.12.2016 00:51:12 zim x1 4 4 4  и имя ему "мастер"  |
| (2)
|
simxa
21.12.2016 14:21
| Мастер.....в чем? |
| (3)
|
goltanna
21.12.2016 15:18
| (1) PavelV: Может лучше быть более самокритичным, а не предъявлять претензии к оценившим?... Фото как под копирку со всеми остальными + совершенно неуместная и слабая обработка. Почему те, кто выше оценил, обязаны за это ставить высокие оценки? Я тоже поставила 6 балов и думаю, что завысила. Жаль, если не видите очевидного...А очевидное в том, что это, так называемое фото, пресное, не интересное, не продуманно со временем съемки, никакое по свету, по детализации. Сплошная серость. Ну и на сколько это оценивать? Конечно, свои труды кажутся лучшими. Проще других оценивать со всей строгостью, с чем вы прекрасно справляетесь... |
| (4)
|
goltanna
21.12.2016 15:19
| P.S. zim таки мастер. И если поставить рядом его работы и ваши, сравнение будет явно не в вашу пользу..... |
| (5)
|
zergood
21.12.2016 18:02
| пропустил, хоть и узнаваемо... ну и как обычно. Анна все уже написала - нет смысла повторяться. А вопросы все такие же.
Ну и
(4) goltanna: +1 |
| (6)
|
AlexQRP
21.12.2016 21:02
| (5) zergood: +1 Аналогично. |
| (7)
|
simxa
21.12.2016 21:24
| Павел с днем рождения ...всех благ и творческих успехов в Ваших хобби! А по поводу оценок ..--"Все пройдет и это тоже пройдет".. |
| (8)
|
simxa
21.12.2016 22:05
| http://kemclub.ru/photo/3805194/дружные ребята куда не кинь ...как ..кто-то на что-то! |
| (9)
|
PavelV
21.12.2016 23:55
| (3) goltanna: и снова о том же... под копирку... если не снимаете "пейзаж", о чем говорить !? как и с zim...  Снимаете "Фауну" - очень здорово ! как и обработка... если не нравился фото, что ж я могу сделать. Как, уж извините, с тем вороненком - ручной, да еще не удачно сняли... поставил 9 - "завысил наверно"...Я ж написал - у нас разный подход к фото... как и KviSofi - у нее то же своя правда и пока никто ее переубедить не может |
| (10)
|
PavelV
21.12.2016 23:58
| (8) simxa: спасибо ! но ссылка не открывается... |
| (11)
|
zergood
22.12.2016 00:29
| "что ж я могу сделать"...
А вот что (это к слову о "разном" подходе) - может быть ознакомиться с зональной теорией Адамса? http://photoshopworld.ru/publications/152-understanding-using-ansel-adams-zone-system |
| (12)
|
goltanna
22.12.2016 00:58
| (9) PavelV: Неудачно? Ну да, я не снимаю пейзажи, хотя и это у меня есть)) Вы снимаете, и что толку? Ну какой в этом смысл, если они все для корзины с мусором? Вы хоть логику своих постов улавливаете, или вам так хочется клюнуть оппонента вороненком, которого вам никогда так не снять, что логику просто отключаете? Как это по детски.... А ведь все так очевидно  |
| (13)
|
PavelV
22.12.2016 08:36
| (11) zergood: спасибо ! когда-то читал для пленки, но надо освежить в памяти...
(12) goltanna: есть фото и есть среднестатистическая оценка... сейчас 26 просмотров и 8.6, поэтому можно констатировать правила зума Не работают... или скажите, что Все остальные плохо разбираются ? так для этого и существует этот ресурс...А про корзину с мусором - давайте это оставим авторам...  |
| (14)
|
AlexQRP
22.12.2016 10:49
| Вы, лучше скажите сколько пропусков?. И подумайте, почему? Про два пропуска точно знаю, что оценка была бы существенно ниже. |
| (15)
|
zergood
22.12.2016 10:56
| (14) AlexQRP: да и это не критерий... ИМХО |
| (16)
|
zergood
22.12.2016 11:02
| (9) PavelV: "если не снимаете пейзаж"... ой ли?
Даже одного снимка достаточно, чтобы понять - оппонент словами не бросается попусту.
Смотрите сюда http://kemclub.ru/best/3736099.jpg - в этом снимке есть свет. Это главное в фотографии, в пейзажной тем более. И пока не поймете (а это возможно только из Ваших был аналогичный спор. Со стеной. Очень жаль... Все ИМХО |
| (17)
|
zergood
22.12.2016 11:04
| сорри (улетел абзац)
И пока не поймете (а это возможно только из Ваших снимков увидеть) - разговор носит бессмысленный характер. Про репортаж был аналогичный спор. Со стеной. Очень жаль... Все ИМХО |
| (18)
|
PavelV
22.12.2016 15:10
| (16) zergood: я не против, но это одна из множества сторон ... свет - это здорово ! но фото мне не понравилось асфальтом, уж извините... а по репортажу, я же написал - обычное новостное фото... и в новостных агентствах сидят журналисты, закончившие МГУ. Вы считаете, что в МГУ плохо учат ? монохром - это то же фото, а уж получилось или нет - решать зрителю... |
| (19)
|
goltanna
22.12.2016 19:17
| (18) PavelV: Ага, а еще международные выставки |
| (20)
|
PavelV
22.12.2016 19:46
| (19) goltanna: а причем тут это ? Вы хоть раз участвовали в фото-ревю в международных конкурсах ? я участвовал 7 лет подряд и по несколько раз в год... НО ! главное в другом... когда ты садишься общаться с уважаемыми метрами, то часто по одному и тому же твоему фото мнения могут отличаться 180 градусов... поэтому фото - оно фото оно или нравится или нет ! смог автор донести свою мысль в фото до зрителя или нет... а все остальное второстепенно - резкость, горизонт и т.д. но это конечно чисто мое субъективное мнение... |
| (21)
|
vogul
22.12.2016 20:37
| (4) goltanna: еще раз +1
|
| (22)
|
goltanna
22.12.2016 20:39
| (20) PavelV: Насмешили Вы профи. Это сразу заметно. Особенно по вот этой фоточке... |
| (23)
|
vogul
22.12.2016 20:43
| (20) PavelV: согласитесь, что фото откровенно слабое. Если Вы заметили, я редко вступаю в полемику, но здесь, откровенно слабО. |
| (24)
|
PavelV
23.12.2016 10:03
| (22) goltanna: где было слово - профи ? Вы меня не услышали о чем тогда говорить...
(23) vogul: фото опубликовал специально, то что оно не доделано и не додумано - знаю... сравнивать нас ??! у нас разное амплуа... качество выставляемых фото - да, но фото последнее время достаточно однообразные, уж извините... Я только до сих пор не пойму - а о чем спор ??! У нас кажется тут Клуб Любителей |
| (25)
|
zergood
23.12.2016 10:50
| (18) PavelV: одной вещи не понимаю - при чем тут Ваши фото и... журналисты, закончившие МГУ? Вы закончили МГУ? Или как? Какое отношение к журналистике вообще? Монохром, извините - надо тоже уметь готовить. Даже по этому фото - прояви Вы его нормально. |
| (26)
|
PavelV
23.12.2016 13:00
| (25) zergood: это про репортаж... проехали... по фото,на которое Вы ссылались, оно в цвете... про подготовку фото - согласен... данный вариант не удачен Будем над этим работать ! |
| (27)
|
AlexQRP
23.12.2016 13:17
| (25) zergood: однако это, и т.п. "вещь в себе" |
| (28)
|
zergood
23.12.2016 15:08
| (26) PavelV: на вопрос не ответили (про МГУ).
"оно в цвете" - да какая разница? Речь была о свете, а не о цвете.
(27) AlexQRP: ? |
| (29)
|
PavelV
23.12.2016 21:04
| (28) zergood: ответ ушел в личку... |
