(1)
|
starik 10.08.2017 16:41
| чего он тут забыл ?) и, возможно, низ бы каааапельку подрезать ИМХО |
(2)
|
njkz 10.08.2017 17:02
| (1) starik: Подумаю над этим... Спасибо! |
(3)
|
шумахер 10.08.2017 17:14
| (1) starik: он придает объем снимку, без него будет плоско |
(4)
|
starik 10.08.2017 17:41
| (3) шумахер: не Ира..не согласен объема тут и без этого огрызка не известно чего, достаточно..тень.....свет ... дерево..дома....дорога....перспектива.....куда уж еще то ?) |
(5)
|
goltanna 10.08.2017 18:27
| Здесь все на месте. Снимок самодостаточный. |
(6)
|
njkz 10.08.2017 18:49
| (3) шумахер: (5) goltanna: Спасибо! |
(7)
|
starik 10.08.2017 19:07
| (5) goltanna: вот еще бы добавила ИМХО....и цены бы тебе не было а то ведь теперь все знают....кто тут САМЫЙ САМЫЙ ...даже не интересно |
(8)
|
goltanna 11.08.2017 11:30
| (7) starik: А разве это не само собой разумеется? Ну тогда давайте всем сайтом, под каждым каментом, это самое "имхо" вставлять.Представляешь, как будет круто! |
(9)
|
starik 11.08.2017 15:24
| (8) goltanna: нет Аня..не само..и не собой твой тон зачастую менторский..а это не есть хорошо |
(10)
|
Шмидт 11.08.2017 17:22
| Обработано плохо. Затемняешь, так делай незаметным переходы, а то здания на небе "тени" имеют. |
(11)
|
goltanna 11.08.2017 18:15
| (9) starik: Ну так не читай менторским тоном. |
(12)
|
starik 11.08.2017 18:17
| (11) goltanna: |
(13)
|
njkz 13.08.2017 11:49
| (10) Шмидт: Учёл, перезалил. Спасибо! |
(14)
|
PUSYA 14.08.2017 00:24
| Интересная работа со светом! |
(15)
|
njkz 14.08.2017 07:36
| (14) PUSYA: |