Фото клуб "ZOOOM"

 

"Мы за...!!!" Галерея: Другое

Другое: Мы за...!!!

Автор: simxa
Просмотров: 32
Комментариев: 44
Средний балл: 8.05
Позиция в галерее: 8634 из 9069

Комментарии:

(1) zim
11.10.2017 21:39
Кадрирование это твоё оборудование?
(2) goltanna
11.10.2017 21:40
(1) zim: вся и модели студия его))
(3) zim
11.10.2017 21:41
с какой целью задал такие параметры?

(4) simxa
11.10.2017 21:41
(1) zim: .....нетЯ там гостем был
(5) goltanna
11.10.2017 21:42
(3) zim: Профи бой))
(6) simxa
11.10.2017 21:44
(3) zim: Игорь поговорить спокойно ..сам видишь тут не удастся ....хочешь переходи в личку !!
(7) goltanna
11.10.2017 23:35
(6) simxa: стыдно объяснять тот факт, что и сам не знаешь, зачем выбрал эти параметры?
(8) zim
12.10.2017 00:38
(6) simxa: Разве я спросил что- то неприличное? Мы же на форуме.
(9) Lebedi
12.10.2017 08:59
верхние источники света в кадре лишние
(10) simxa
12.10.2017 09:28
(9) Lebedi: Спасибо! может быть...
(11) simxa
12.10.2017 09:33
(8) zim: Разве я это написал? К сожалению не под одной твоей фотографией [может ошибаюсь] не увидел информацию ...и одноклубницы тоже ....Так Что , какой именно параметр тебе интересен?
(12) goltanna
12.10.2017 15:26
(11) simxa: Публика ждет объяснений, чем автор аргументирует выбор таких параметров съемки
(13) zim
12.10.2017 15:26
(11) simxa: экспопара
(14) simxa
12.10.2017 16:07
(13) zim: а ...чем тебе это не нравится?
(15) zim
12.10.2017 18:05
(14) simxa: я понимаю , что ты живёшь в, соответствующей твоей национальности, стране, но не кажется ли тебе , что это невежливо отвечать вопросом на вопрос?
(16) simxa
12.10.2017 18:10
(15) zim: это ты пишешь о вежливости..?!!
(17) simxa
12.10.2017 18:13
(16) simxa: я тебе вежливо предложил перейти в личке. ..но ты как продолжаешь вести свою провокацию здесь..
(18) zim
12.10.2017 18:20
(17) simxa: а зачем в личку? Мы на фото форуме. Вопрос не про твою личную жизнь поэтому и разговор не приватный.
Ответишь чем руководствовался назначая такие параметры?
Мни интересно и другим возможно тоже. Мы же здесь все друг у друга учимся
(19) simxa
12.10.2017 20:24
(18) zim: Игорь ты прекрасно понимаешь Что тут ни кому уже ни чего не интересно...мне твое мнение тоже ,как и тебе мое, не интересно ! Ты же видишь Что я не хочу с тобой вести разговор..так отвечаю из вежливости! Что и как я делаю ..это нужно только мне ...плохой или хороший результат ..это тоже только мне ..... !!Я бы мог с тобой вести нормальный диалог ,но тебе к сожалению это не нужно ,тебе нужна провокация !!И пока ты не ответишь на мой вопрос ... была ли вспышка на фото Мертвого моря ..и не извинишься , никакого разговора по существу не будет!!и прекращай всем уже порядочно надоело !!
(20) zim
12.10.2017 23:15
(19) simxa: Кто это? Где Яков?
(21) ПАВ
12.10.2017 23:43
(19) simxa: как то никому?!?!?!?! мне интересно, зачем f/14?
(22) goltanna
13.10.2017 00:13
Мамадарагайя... Теперь спросить о логике выбора параметров, это провокация. Круто
(23) zim
13.10.2017 02:04
(21) ПАВ: При 1/20 на фр 18
(24) goltanna
13.10.2017 10:45
Жду, когда яша удалит фото, чтобы закрыть тему выбора параметров
(25) AlexQRP
13.10.2017 10:52
И, через время, снова выставит. Без exif.
(26) goltanna
13.10.2017 13:43
(25) AlexQRP: Вне всякого сомнения. Тут старье давно по кругу ходит
(27) simxa
14.10.2017 11:06
AlexQRP: Что делает большинство твоих единомышленников ... чтоб лишних вопросов не задавали !!
(28) AlexQRP
14.10.2017 11:39
Большинство участников сайта, одну и ту же тетку в грязи по нескольку раз не выкладывает. И, кстати, на вопросы о параметрах съемки отвечают адекватно, а не переходят на личности.
(29) simxa
14.10.2017 11:48
И ...кому мешает тетка ...даже если сто раз.....?!! И КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ЭТОЙ ФОТОГРАФИИ....Дело в том Что когда параметры есть , суть вопроса уже бессмысленна , а пишут под фото , что получилось или не получилось из-за тех или иных параметров..... , а вообще внимательно всегда надо читать коменты ...!! обрати внимание на этот комент.....
(15) zim:
(30) starik
14.10.2017 12:44
(29) simxa: Яков, ну вот чтобы не ответить.....типа....."так вышло уж...с параметрами" сожет перед этим снимал что то , что требовало именно таких параметров. Со мной, тапример, в жизни так бывало...снимал природу....и перешел на репортаж..забыв про параметры, и как результатзапарывал иногда оооочень интересные кадры (
(31) LNG
14.10.2017 13:47
(28) AlexQRP: Зато благополучно выкладывают один и тот же пейзаж, и НИКТО ни слова, хотя эти две работы висели рядышком уже на ПЕРВОМ этапе.
http://kemclub.ru/photo/3806788/
http://kemclub.ru/photo/3806375/

А сейчас тоже рядышком висят на втором...
http://kemclub.ru/user/1914/?konk=5&show=1

Это НМВ называется выборочной принципиальностью... В одном случае это повод кого-то оскорбить, в другом - просто "не заметить" и промолчать. А может, даже и оценить обе...
(32) goltanna
14.10.2017 15:24
(30) starik: Не подсказывай
Яша, тебе задали конкретный вопрос: чем обоснован выбор таких параметров. Ты или не замечаешь, или выкручиваешься, или отвечаешь вопросом на вопрос. Будь уже мужиком, наконец то. Просто ответь на поставленный вопрос или признайся, что с параметрами намудрил. Но нет, честность не твоя черта. Продолжай юлить
(33) starik
14.10.2017 16:01
(32) goltanna: а ты не доставай
(34) zim
14.10.2017 17:47
(31) LNG: СОГЛАСЕН . МОЙ КОСЯК. был невнимателен. приношу извинения
(35) LNG
14.10.2017 18:02
(34) zim: Косяк, не косяк, Вы ведь понимаете, что я не об этом, а именно о выборочной принципиальности и о соклубниках, которые одни дубликаты "не замечают", а может, даже и оценили подряд обе работы, а насчет других поднимают шум, да и тон при этому них уничижительный. И получается то, "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку" .
Интересно, Игорь, а много ли тех, кто оценил обе работы?
(36) zim
14.10.2017 19:12
(35) LNG: я не смотрел и у меня не было какого то умысла при публикации. просто я запутался с файлами. почему то никто не сказал о дублях, а я не отслеживал
(37) simxa
14.10.2017 19:18
(31) LNG: Но тут то не две одинаковые ,а разные ....только одна и таже женщина ....вот тут ио грибы ,есть и птички , и собаки ....да еще мало чего
(38) simxa
14.10.2017 19:19
(19) simxa:жду ответа !!
(39) simxa
14.10.2017 19:25
Славик, все может быть,не хочу отвечать на этот вопрос ,мое право !! я предлагал Игорю поговорить в личке ,так нет , "а на нет и суда нет"!
(40) AlexQRP
14.10.2017 20:01
(35) LNG: А Вам не приходит в голову, что прочтя под второй выставленной работой авторский комментарий, о том, что это репост, по техническим причинам, никто и не собирался лезть на личную страницу автора, проверять задвоение? Нет?
(41) simxa
14.10.2017 20:14
(40) AlexQRP: Твоя бы принципиальность....Что как-то выборочная ,ты все это пытаешься не замечать!!
(42) AlexQRP
14.10.2017 20:31
(41) simxa: От "принципиальных", слышу...
(43) simxa
14.10.2017 20:54
(42) AlexQRP: Ну все таки " принципиальный!"!
(44) LNG
14.10.2017 22:22
(40) AlexQRP: Оо... мне многое приходит в голову... Тем более, знаю, что некоторые не ленятся прошерстить и второй этап в поисках дубликата.

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2023