| (1)
|
simxa
18.11.2017 11:14
| 1200? |
| (2)
|
AlexQRP
18.11.2017 12:10
| (1) simxa: Ты о чем? |
| (3)
|
simxa
18.11.2017 12:36
| Это я поводу размера ...мог уменьшить. ...с размытием перемудрил...имхо |
| (4)
|
AlexQRP
18.11.2017 12:50
| (3) simxa: Зачем уменьшать? Я размер по высоте беру. ~850 - нормально для современного монитора, и на процент сжатия смотрю (желательно, что бы кратно 2 было, но так выходит нечасто). Размытие, кстати естественное обьектива. |
| (5)
|
simxa
18.11.2017 13:33
| (4) AlexQRP: Может быть ...хотя странное как распределилось размытые ...а изо зачем такое !? |
| (6)
|
goltanna
18.11.2017 13:53
| (5) simxa: Если бы ты хоть приблизительно подобное мог снять, это было бы открытием, затмевающим достижения Илона Маска. |
| (7)
|
simxa
18.11.2017 16:36
| (6) goltanna: Вау ..ты даже знаешь о нем....Но правда не понял какие его достижения в фотографии |
| (8)
|
goltanna
18.11.2017 17:53
| (7) simxa: Ты вообще НИЧЕГО не понял. |
| (9)
|
AlexQRP
18.11.2017 18:18
| (5) simxa: Совет дам: что бы понять про размытие и параметры, попробуй поснимай мух, или что угодно но на минимальном расстоянии и с максимальным приближением. Много чего понятно станет. Этот снимок сделан с расстояния 20 см. |
| (10)
|
simxa
21.11.2017 22:47
| (9) AlexQRP: ...а изо зачем такое !? |
| (11)
|
goltanna
21.11.2017 23:57
| (10) simxa: А конкретней нельзя? Что именно тебя там не устроило? |
| (12)
|
AlexQRP
22.11.2017 11:54
| (11) goltanna: +1 |
| (13)
|
simxa
22.11.2017 14:30
| (12) AlexQRP:
(10) simxa: ? |
| (14)
|
goltanna
22.11.2017 15:49
| Снова выкрутасы и танцы с бубном. Все понятно  О5 сам себя переиграл |
| (15)
|
simxa
22.11.2017 18:15
| (14) goltanna: ты зачем тут вообще. .фотографии не выставляешь. .только флудишь. ...Вопрос то не тебе задан. ...Ведь написать правду о тебе. ..сразу на модерацию пошлешь. .а потом напишешь что кто виноват и тебя достают. . |
| (16)
|
AlexQRP
22.11.2017 20:43
| (13) simxa: А конкретней нельзя? Что именно тебя там не устроило? |
| (17)
|
goltanna
22.11.2017 22:06
| (16) AlexQRP: Бесполезно |
| (18)
|
simxa
22.11.2017 22:56
| (16) AlexQRP: я тебе задал простой вопрос ,ты же развел вокруг него целю полемику , или ты сам не понял почему поднял ISO....РАЗВЕ ТЕБЕ БЫЛО ТЯЖЕЛО Осветить БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ АДВОКАТА  ??/Фото с меньшим значением ISO выше по качеству, так как содержат меньше шумов !! какая у тебя была цель когда ты поднял ISO ...? Вот в чем мой вопрос ?? Почему ты с адвокатом всегда ищешь подвох или стараешься кого-то под это подвестиЕсли ты заметил я оценку не поставил....потому Что не понравилась фотография . намного было бы приятнее смотреть на пчелу на на размазанном цветке !! |
| (19)
|
AlexQRP
23.11.2017 06:37
| (18) simxa: Объяснять долго, ибо одно за другим тянется. Поэтому я тебе и дал совет самому попробовать снять какой либо объект с минимального расстояния, и желательно подвижный объект. И, кстати iso на размытие никак не влияет. А насчет адвокатов - по себе не суди. |
| (20)
|
simxa
23.11.2017 10:16
| (19) AlexQRP: Спасибо за совет....попробую ....вот только не понял зачем ты это написал..", кстати iso на размытые никак не влияет." ты ни как не можешь понять что и с "профаном" надо общаться на нормальном уровне !! ответа так и не получил!~! Но могу тебе подсказать ответ ..ты наверное просто забыл поменять iso ,или увеличил что бы уменьшить выдержку так как объект движется !! А " мои " адвокаты просто хотят чтоб некоторые уже перешли на человеческое общение с одноклубниками! |
| (21)
|
goltanna
23.11.2017 11:45
| Да уж, писанул так писанул..... |
| (22)
|
simxa
23.11.2017 11:52
| Ну вот видишь ..везде ты ..как без тебя ... и все флудишь |
| (23)
|
AlexQRP
23.11.2017 17:56
| (20) simxa: Если ты такой умный, то шож ты такой бедный? |
| (24)
|
simxa
23.11.2017 18:30
| (23) AlexQRP: бедность это не порок.... с другими делюсь!! |
| (25)
|
AlexQRP
23.11.2017 20:31
| (24) simxa: бедностью? |
| (26)
|
simxa
23.11.2017 20:34
| (25) AlexQRP: Ну, а чем же ??!?!? |
| (27)
|
simxa
23.11.2017 20:41
| (23) AlexQRP: Но ты чет от темы ушел ..и на мой вопрос не ответил...и адвокат твой проскочил мимо ...а мне все таки от тебя прочитать хочться , а не мои предположения !??! |
| (28)
|
AlexQRP
23.11.2017 20:59
| (27) simxa: Накличь "адвоката", накличь. А iso здесь вполне нормальное, ничего экзотического. Если бы тебе не лень было параметры аппарата посмотреть, то может и понял бы, что 640 это не много. Шумы приемлемые. А если бы почитал про выдержку то узнал бы, что при длинной выдержке шумы тоже "накапливаются", +шевеленка. А если бы еше про грипп подумал, то понял бы, что диафрагму широко не откроешь, потому как тогда в резкости будет только 2-3 мм пчелы, а тебе весь цветочек хочется. Но думать и искать невмочь ли, лень ли. Проще поднаехать в параметрами. Но так ты точно ничему не научишься. Хотя, твоя это проблема. |
| (29)
|
simxa
23.11.2017 21:22
| (28) AlexQRP: друг мой ты так много написал....Что по моему и сам не понял...да это не очень большое значение ..но все таки зачем ты его поставил? а насчет выдержки ..я писал о маленькой ,а не о большой и НИЧЕГО НЕ Придираюсь ..а просто спросил ..как и ты любишь спрашивать ..так Что все нормально . и не надо сразу ..переходить на Что могу ,а Что нет ....и тогда диалог будет проходить в нормальном русле ...без обид и подвохов а если углубиться, то снимать с рук макро это вообще гиблое дело..имхо!! |
| (30)
|
AlexQRP
24.11.2017 06:51
| (29) simxa: Я посмотрел бы как ты будешь снимать макро с насекомым со штатива, за исключением некромакро или криомакро. |
| (31)
|
simxa
24.11.2017 11:48
| (30) AlexQRP: а может использовать монопод – не пробовал ..но мне кажется будет удобно ....? |
| (32)
|
AlexQRP
24.11.2017 14:15
| Я тебе в третий раз советую: сам попробуй, вопросов меньше будет, а так - вода в ступе. |
| (33)
|
simxa
24.11.2017 15:59
| (32) AlexQRP: |
