Фото клуб "ZOOOM"

 

"*****" Галерея: Макро/Жуки

Макро/Жуки: *****

Автор: AlexQRP
Просмотров: 33
Комментариев: 33
Средний балл: 9.54
Позиция в галерее: 3551 из 10461

Комментарии:

(1) simxa
18.11.2017 11:14
1200?
(2) AlexQRP
18.11.2017 12:10
(1) simxa: Ты о чем?
(3) simxa
18.11.2017 12:36
Это я поводу размера ...мог уменьшить. ...с размытием перемудрил...имхо
(4) AlexQRP
18.11.2017 12:50
(3) simxa: Зачем уменьшать? Я размер по высоте беру. ~850 - нормально для современного монитора, и на процент сжатия смотрю (желательно, что бы кратно 2 было, но так выходит нечасто). Размытие, кстати естественное обьектива.
(5) simxa
18.11.2017 13:33
(4) AlexQRP: Может быть ...хотя странное как распределилось размытые ...а изо зачем такое !?
(6) goltanna
18.11.2017 13:53
(5) simxa: Если бы ты хоть приблизительно подобное мог снять, это было бы открытием, затмевающим достижения Илона Маска.
(7) simxa
18.11.2017 16:36
(6) goltanna: Вау ..ты даже знаешь о нем....Но правда не понял какие его достижения в фотографии
(8) goltanna
18.11.2017 17:53
(7) simxa: Ты вообще НИЧЕГО не понял.
(9) AlexQRP
18.11.2017 18:18
(5) simxa: Совет дам: что бы понять про размытие и параметры, попробуй поснимай мух, или что угодно но на минимальном расстоянии и с максимальным приближением. Много чего понятно станет. Этот снимок сделан с расстояния 20 см.
(10) simxa
21.11.2017 22:47
(9) AlexQRP: ...а изо зачем такое !?
(11) goltanna
21.11.2017 23:57
(10) simxa: А конкретней нельзя? Что именно тебя там не устроило?
(12) AlexQRP
22.11.2017 11:54
(11) goltanna: +1
(13) simxa
22.11.2017 14:30
(12) AlexQRP:
(10) simxa: ?
(14) goltanna
22.11.2017 15:49
Снова выкрутасы и танцы с бубном. Все понятно О5 сам себя переиграл
(15) simxa
22.11.2017 18:15
(14) goltanna: ты зачем тут вообще. .фотографии не выставляешь. .только флудишь. ...Вопрос то не тебе задан. ...Ведь написать правду о тебе. ..сразу на модерацию пошлешь. .а потом напишешь что кто виноват и тебя достают. .
(16) AlexQRP
22.11.2017 20:43
(13) simxa: А конкретней нельзя? Что именно тебя там не устроило?
(17) goltanna
22.11.2017 22:06
(16) AlexQRP: Бесполезно
(18) simxa
22.11.2017 22:56
(16) AlexQRP: я тебе задал простой вопрос ,ты же развел вокруг него целю полемику , или ты сам не понял почему поднял ISO....РАЗВЕ ТЕБЕ БЫЛО ТЯЖЕЛО Осветить БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ АДВОКАТА ??/Фото с меньшим значением ISO выше по качеству, так как содержат меньше шумов !! какая у тебя была цель когда ты поднял ISO ...? Вот в чем мой вопрос ?? Почему ты с адвокатом всегда ищешь подвох или стараешься кого-то под это подвестиЕсли ты заметил я оценку не поставил....потому Что не понравилась фотография . намного было бы приятнее смотреть на пчелу на на размазанном цветке !!
(19) AlexQRP
23.11.2017 06:37
(18) simxa: Объяснять долго, ибо одно за другим тянется. Поэтому я тебе и дал совет самому попробовать снять какой либо объект с минимального расстояния, и желательно подвижный объект. И, кстати iso на размытие никак не влияет. А насчет адвокатов - по себе не суди.
(20) simxa
23.11.2017 10:16
(19) AlexQRP: Спасибо за совет....попробую ....вот только не понял зачем ты это написал..", кстати iso на размытые никак не влияет." ты ни как не можешь понять что и с "профаном" надо общаться на нормальном уровне !! ответа так и не получил!~! Но могу тебе подсказать ответ ..ты наверное просто забыл поменять iso ,или увеличил что бы уменьшить выдержку так как объект движется !! А " мои " адвокаты просто хотят чтоб некоторые уже перешли на человеческое общение с одноклубниками!
(21) goltanna
23.11.2017 11:45
Да уж, писанул так писанул.....
(22) simxa
23.11.2017 11:52
Ну вот видишь ..везде ты ..как без тебя ... и все флудишь
(23) AlexQRP
23.11.2017 17:56
(20) simxa: Если ты такой умный, то шож ты такой бедный?
(24) simxa
23.11.2017 18:30
(23) AlexQRP: бедность это не порок.... с другими делюсь!!
(25) AlexQRP
23.11.2017 20:31
(24) simxa: бедностью?
(26) simxa
23.11.2017 20:34
(25) AlexQRP: Ну, а чем же ??!?!?
(27) simxa
23.11.2017 20:41
(23) AlexQRP: Но ты чет от темы ушел ..и на мой вопрос не ответил...и адвокат твой проскочил мимо ...а мне все таки от тебя прочитать хочться , а не мои предположения !??!
(28) AlexQRP
23.11.2017 20:59
(27) simxa: Накличь "адвоката", накличь. А iso здесь вполне нормальное, ничего экзотического. Если бы тебе не лень было параметры аппарата посмотреть, то может и понял бы, что 640 это не много. Шумы приемлемые. А если бы почитал про выдержку то узнал бы, что при длинной выдержке шумы тоже "накапливаются", +шевеленка. А если бы еше про грипп подумал, то понял бы, что диафрагму широко не откроешь, потому как тогда в резкости будет только 2-3 мм пчелы, а тебе весь цветочек хочется. Но думать и искать невмочь ли, лень ли. Проще поднаехать в параметрами. Но так ты точно ничему не научишься. Хотя, твоя это проблема.
(29) simxa
23.11.2017 21:22
(28) AlexQRP: друг мой ты так много написал....Что по моему и сам не понял...да это не очень большое значение ..но все таки зачем ты его поставил? а насчет выдержки ..я писал о маленькой ,а не о большой и НИЧЕГО НЕ Придираюсь ..а просто спросил ..как и ты любишь спрашивать ..так Что все нормально . и не надо сразу ..переходить на Что могу ,а Что нет ....и тогда диалог будет проходить в нормальном русле ...без обид и подвохов а если углубиться, то снимать с рук макро это вообще гиблое дело..имхо!!
(30) AlexQRP
24.11.2017 06:51
(29) simxa: Я посмотрел бы как ты будешь снимать макро с насекомым со штатива, за исключением некромакро или криомакро.
(31) simxa
24.11.2017 11:48
(30) AlexQRP: а может использовать монопод – не пробовал ..но мне кажется будет удобно ....?
(32) AlexQRP
24.11.2017 14:15
Я тебе в третий раз советую: сам попробуй, вопросов меньше будет, а так - вода в ступе.
(33) simxa
24.11.2017 15:59
(32) AlexQRP:

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2023