(2)
|
ХогоФого 17.02.2018 23:49
| БО. Не понравился ни свет, ни композиция, ни исполнение в целом.. Если б не пресловутые "зумовские стандарты", влепил бы 4. |
(3)
|
njkz 18.02.2018 07:42
| (2) ХогоФого: Ну, это кому как... Мне нравится Это ведь этюд (читай эксперимент) со светом. И снимок - не доллар, чтобы всем нравиться ) |
(4)
|
njkz 18.02.2018 07:50
| (2) ХогоФого: Если бы поставили 4, Вам бы не отделаться общими понятиями, а пришлось бы объяснить, что конкретно не так в свете, композиции и в исполнении в целом. ИМХО этот снимок как раз и не соответствует стандартам ЗУМа. Благодарю за коммент! АВ |
(5)
|
ХогоФого 18.02.2018 09:22
| (4) njkz: вот потому и БО дабы избежать "выволочки", что многие и делают |
(6)
|
njkz 18.02.2018 11:54
| (5) ХогоФого: Не в баллах дело... Был бы очень Вам благодарен за коструктив, что можно исправить, чего нельзя. |
(7)
|
ХогоФого 18.02.2018 12:26
| (6) njkz: Анатолий, просто свет здесь не столько контровый сколько хаотичный.. На чём фокус так и не понял. Общее впечатление-случайный кадр из серии шёлмимонажалснял. На таком фото сложно в обще пыжиться быть критиком. Ну цветок, ну снят, цветок есть , а фото в целом нет. Всю сугубо имхо, допускаю , что есть и иные мнения. |
(8)
|
njkz 18.02.2018 16:12
| (7) ХогоФого: В личку |