(4) zim: не знаю, что там с Valen , но вот такой момент - называется в фотографии прерванным профилем и считается ошибкой, думаю, Вам это лучше меня известно. В интернете очень много статей на эту тему, портретисты обычно стараются избегать таких нюансов в своих работах. А то, что Вы привели, это да, скорее исключение из правил. Вот такое моё мнение, которое на оценку не повлияло, ибо работу я пропустила.
(6) Salina: Лина, прошло много лет, а мы всё пытаемся цепляться за догмы придуманные нами же самими, ищем провалы, пересветы и теряем много отличных сюжетов не выставляя их из за этих предрассудков.
(7) zim: на мой взгляд ситуация несколько иная. Зачастую обычный фотобрак мы оправдываем неким исключительным сюжетом- ой какой момент поймаааал. А что при этом фотограф напортачил, вроде как и не важно. Что мешает ловить момент и при этом не делать грубых технических ошибок?! Что по этой фотографии, то я скорее соглашусь с Salina это действительно не очень удачно, и с автором что в пределах, на балл не повлияло, я 10 поставил.
(3) Salina: нет такой буквы ...НЕДОПУСТИМО . Я еще даже не открывал ссылку Игоря, но могу Вам привести ( да кому тож уже приводил раньше тут) десятки портретов ПРИЗНАННЫХ в мире мастеров с куда более "выдающимися носами". Не все написанное есть догма, Лина
(7) zim: Игорь, не надо так обобщать! Знаете, почему большинство из участников не пишут комментарии, не принимают участие в обсуждении работ? Да потому, что только выразишь своё впечатление, как тебе припишут все грехи, о которых ты даже не догадываешься: и "цепляние за догмы" и "поиск пересветов и провалов" и т.д. и т.п. И не важно, что ты при этом поставил и поставил ли вообще! Важно, что высказал мнение, которое не нравится, которое отличается! В последнее время на зуме надо писать либо лестный отзыв, либо промолчать, как требует наша маркиза и ей подобные, что и делают большинство. Печально это ... Кстати, и "отличного сюжета" ( Вячеслав, при всем моём уважениии!) тоже не наблюдается. Простой портрет, каких здесь немало, только с ошибкой - это моё мнение! А догма это или нет, пусть каждый считает, как хочет, как говорится в меру своих ...восприятий! Как-то так... (9) starik: легче назвать это догмой или еще как, чем признать, что фрагмент действительно не очень удачен, простите за прямолинейность! (11) starik: хороший у Вас друг, глаза добрые, а взгляд уверенный, видно, что в жизни всегда знает, чего хочет
(12) Salina: ☺Лиза, я разве писал про отличный сюжет в данном случае? Портрет самый заурядный, понравилось как лег свет. Про нос знал и знаю, повторюсь, в данном случае не считаю это критмичный. И это мое твердое убеждение. За внимание а замечания...от Вас лично - признателен. Другу передам, что он Вам понрвился😊уже ревную😊
Нормальный портрет российского труженика на котором пока еще держится всё остальное (пока он терпит). Для меня нос - как нос. Но баланс белого - я такого не видел. Потому и нос получился с синевой и ЗП тоже. З.Ы. И я заметил, что сейчас надо ориентироваться не на десятки, а на пробелы. Чем больше их, тем хуже снимок. Вся загвоздка в том, что пробел не говорит ничего конкретного: просто, не нравится и всё... В соцсетях я бы понял, что человек далек от фотографии и сказать что-либо просто стесняется, но здесь же в основном зубры прошедшие много зумовских боёв, а кроме наезда на личность Автора ничего поучительного не вижу. Ну, за исключением нескольких коллег, которые свои БО подтверждают в письменном виде. И то хорошо... ИМХО.
(19) AnatIMHO: да не у друга, а у автора фото. Я если вижу, что со светом всё ОК, то остальное отношу к нюансам или авторскому взглчду....ну без фанатизма конечно.
(4) zim: Игорь, чего же я Вам так покоя не даю, чем же я так насолил Вам? Сначала втихоря через личку Вы консультировались у меня об основных правилах постановки в классическом портрете, а потом заигнорили. Я, как дурак, консультировал, думал хотите использовать недостающие Вам знания, чтобы улучшить и так замечательные свои портретные работы, а оказалось Вам знания потребовались, чтобы потом надо мной всячески ехидничать и подтрунивать. Я был о Ваших человеческих качествах значительно более высокого мнения, чем Вы оказались на самом деле
(4) zim: И еще, не смотря, что когда-то нас связывали товарищеские отношения, убедительно прошу, забудьте и не упоминайте меня, ведь мы с Вами уде около 10 лет не общаемся и общаться не собираемся. Во любовь-то на всю жизнь!
(21) Valen: (22) Valen: я не знаю ваших терок с Игорем, могу сказать одно, у вас нет ни одного репотражного портрета. Все ваши работы исключительно поставновочные, а беретесь судить...и судите не по децки там...в чем сами ...как говорят..ни ку ку
(23) starik: Прежде чем кукукать разуйте глазки. А теперь о главном. Я кажется обратился конкретно к ЗИМу с кокретным вопросом, который касался конкретно постановки классического портрета, а не к Вам. Я Вам разве сделал по носу замечание? Так зачем влезать, куда Вас не просят? Зудит и неймется?
(24) Valen: ..хоть к господу Богу обращайтесь..только не под моими работами. Зудит похоже у вас..., на то есть доктор, название забыл....погуглите..найдете..
(21) Valen: Я консультировался у Вас? Извините, не припомню. Помню точно , что Вы писали мне по поводу моей оценки и я давал Вам разъяснение на её счёт. Я даже помню в чём была претензия. Это был нос перекрывающий глаз. Ну а дальше пошло и поехало...
(29) zim: Спасибо. А по поводу (28), то Вам запомнилась наша с Вами переписка от апреля 2009, я же упоминал переписку от августа-сентября 2010, где разъяснял, что означает на профессиональном сленге некоторые портретные термины, которыми Вы потом иронично манипулировали без ссылки или со ссылкой на меня, как в этом случае, причем под чужими фотграфиями, и при этом не учитывая, что в нашей переписке речь шла только о постановке классического портрета, а применяли везде, где только можно. Так, что не принуждайте меня к дальнейшему разочарованию в Вас.
(30) Valen: Я не могу. Не могу когда слышу от вас с Горынычем глупые претензии к отсутствию пальчика или какой другой части тела. Ну это правда скучно уже . 10 лет об одном и том же.
(31) zim: Давайте закончим пустую беседу, тем более, что Вам сказать нечего и Вы скачите от одного к другому. Если бы Вы опять проявили большее внимание, прежде чем что-то утверждать, то должны были заметить, что на протяжении долгих лет я вообще не делаю технических замечаний под чужими фотографиями, так что, извините, опять у Вас очередная ошибочка вышла, видно, Вы что-то другое не можете, а не слышать от меня про пальчики. А закончить беседу я предлагаю на той позитивной ноте, которая прозвучала в Вашем (29). Заранее спасибо
(33) starik: Вячеслав, мы с zim-ом, кажется обо все договорились, поэтому разборок я думаю сним у нас больше вообще не будет. Чтобы решить с zim-ом короткий вопрос, Вы со мной гораздо больше разбирались, Вам не кажется?
Извините, не припомню. Помню точно , что Вы писали мне по поводу моей оценки и я давал Вам разъяснение на её счёт. Я даже помню в чём была претензия. Это был нос перекрывающий глаз. Ну а дальше пошло и поехало...