(1) Salina: Лина, а чем серъезно отличается полкота на асфальте, от полпопугая, от пололеня, от полтигра, от полсуслика и так далее, на фоне скалы..неба..леса... и тому подобное. Хотя подобных работ валом на всех этапах и с куда более высоким баллом. То есть там вроде как можно рассматривать это как "портрет" представителя фауны, так почему тут низя ?) Хотя по большому счету все "обрезки" животных мне не нравятся, кто бы на них ни был сният..ни кем бы они не были сняты, если конечно другая половина, вроде как в кадре, но за деревом или другим предметом. Я лишь за одинарные стандарты...в данном случае PS: мордень кота мне лично нравится, и.....если подходить ко всем "обрезкам" фауны по одним стандартам.... то очень даже может быть
(5) Salina: ...мордень в ГРИПе, выражение "лица" эдакое вальяжное..типа Барин..., и на фига мне мыши...мне и так хорошо скадировано тоже не так уж плохо..... Так что особых претензий к качеству и и сюжету у меня лично нет!... если рассматривать в контексте аналогичных "портретов" НМВ есть куда более неудачные работы...но с баллом далеко за 9, 5.. ИМХО ..
(6) starik: в этот раз у нас мнения разошлись: шерстка размыта, нет детализации, киса прилипла к асфальту, утерян объем, кадрирование (мне лично) очень не нравится, сюжета я не вижу, труда фотографа тоже, ибо чтобы снять валяющуюся кошку, особых усилий не надо... вот как-то так, тоже ИМХО
(7) Salina: ну насчет труда....так можно договориться бог знает до чего....труда великого нет снять пейзаж...вышел на рассвете...или на закате.....увидел хороший светя..нажал кнопочку....какой там труд Шерстка размыта как и положено.. глазки резко....остальное.....многие ГУРУ местные сказали бы что так и задумано ( а может так оно и есть) Я не пытаюсь навязывать свое мнение....просто стараюсь быть объективным..... достаточное количество фото....с качеством и сюжетом не лучше в бесте.....и с баллом не ниже 9, 5. А посему оцениваю так сказать по местным меркам....иногда могу немного завысить. Но никудышним это фото ...еще раз подчеркивая... на фоне аналогичных "частей тела животных" не вижу. Думаю спор далее бессмыслен. Каждый пусть для себя честно решит это сам.... я просто старался быть объективным.....
(8) starik: так вроде мы и не спорим, просто обменялись противоположными мнениями ( увы, или к счастью, люди не всегда одинаково воспринимают) ...и насчет "...труда великого нет снять пейзаж...вышел на рассвете...или на закате..." тоже позвольте не согласиться! Выйти на рассвете (или закате) - это уже для многих труд ...а еще надо найти, куда именно выйти, найти пейзажную композицию, хорошо скомпоновать кадр, удачно расположиться относительно Светила, чтоб в кадре свет был красивый и при этом композиция не пропала и т.д. и т. п. - это не проходить мимо спящей кошки на асфальте
(11) starik: ну а чего ж она там делала лежа на асфальте, явно не мышей ловила, а дрыхла, изнывая от жары, автор кис-киснул ей (это собственно и весь труд в данном случае), она и приоткрыла лениво глазки, продолжая сохранять сонное состояние
Лина, а чем серъезно отличается полкота на асфальте, от полпопугая, от пололеня, от полтигра, от полсуслика и так далее, на фоне скалы..неба..леса... и тому подобное. Хотя подобных работ валом на всех этапах и с куда более высоким баллом. То есть там вроде как можно рассматривать это как "портрет" представителя фауны, так почему тут низя ?) Хотя по большому счету все "обрезки" животных мне не нравятся, кто бы на них ни был сният..ни кем бы они не были сняты, если конечно другая половина, вроде как в кадре, но за деревом или другим предметом. Я лишь за одинарные стандарты...в данном случае 
Я не пытаюсь навязывать свое мнение....просто стараюсь быть объективным..... достаточное количество фото....с качеством и сюжетом не лучше в бесте.....и с баллом не ниже 9, 5. А посему оцениваю так сказать по местным меркам....иногда могу немного завысить. Но никудышним это фото ...еще раз подчеркивая... на фоне аналогичных "частей тела животных" не вижу. Думаю спор далее бессмыслен. Каждый пусть для себя честно решит это сам....
!!