| (1)
|
markiza5
29.09.2018 11:45
| Милые какие, а делиться не хочет с подружкой своей |
| (2)
|
starik
08.10.2018 09:47
| шарпа не много? |
| (3)
|
ХогоФого
08.10.2018 09:55
| (2) starik: сойдёт. |
| (4)
|
starik
08.10.2018 10:07
| (3) ХогоФого: Автору виднее |
| (5)
|
ХогоФого
08.10.2018 10:25
| (4) starik: да я просто реально не вижу перешарпа, артефакты сжатия вижу, ужимал ужимал чтоб "вес " снизить. |
| (6)
|
goltanna
08.10.2018 15:53
| Белочники появились 
Слабо. Знала бы автора, оценила по справедливости, а не по своему принципу - за фауна + 1 бал. |
| (7)
|
ХогоФого
08.10.2018 16:28
| (6) goltanna: что и требовалось доказать, вся пресловутая "споаведливость" зависит от авторства. Кто б сомневался. |
| (8)
|
AlexQRP
08.10.2018 16:40
| (7) ХогоФого: Позвольте спросить? Неужели, так бурно и неоднократно Вами провозглашаемый принцип оценки: "Каждому да по мере его", не зависит от авторства? |
| (9)
|
ХогоФого
08.10.2018 17:04
| (8) AlexQRP: ну во первых , какты понимаешь, это не мой принцип, другое дело , что я именно так и считаю. Но ставя мне это в упрёк и быкуя на страницах зума, заявля об ошибочности данного подхода, иные особи, как раз его и исповедуют, но под маской праведности и непредвзятости. Вот о чем вопрос. Но я сделаю существенное замечание, в отличие от этих лицемерных праведников, я ВСЕГДА готов пропускать работы любого, даже того(той) праведницы, если есть сомнения в моей непредвзятости. Всегда и всех. А попроси этих любителей "справедливых " оценок вскрыть мои работы,как думаешь , что получим в ответ? А получим то, что не раз звучало и в форуме и под фото- имею право, правила зума.....ну бредятина как обычно. Так то, дружище.
Теперь по сути принципа. Вот мне на днях один индивид поставил 8 за две работы. Даже после его оценок балл у них 9,8. Имеет право он на такую оценку? Безусловно. Но я смотрю все работы на первом этапе и лишь у 2их баллниже 8. При несоизмеримо другом качестве. Возникает вопрос. Или он предвзят, или я его слишком мягко оцениваю. Ну а как иначе? Инче то несвязуха. Или прмерно полгода тому один индивид поставил мне аж 5 баллов, мотивация-не нра обработка. Работа всё равно набрала более 9. Как мне его оценивать? Тем более работы узнаваемы. Ну как? Я ни когда не "разыскиваю" работы "обидчика" и тем более не прошу когото отомстить ибо это просто подло. Ну а если банально узнал автора и хочу свою систему оценок соизмерить с его. Это и есть отмерять его мерой. Или не так? Ну согласись, странно если тебя оценивают по каким то абстрактным критериям, беря за точку отсчета неких великих мастеров, а я в ответ должен соблюдать некий зумовский стандарт. |
| (10)
|
AlexQRP
08.10.2018 18:03
| (9) ХогоФого: Из множества букв вычленяется мысль: "когда узнаю автора, то и отмерю"... |
| (11)
|
ХогоФого
08.10.2018 18:51
| (10) AlexQRP: в принципе да, пытаюсь систему координат привести к общей точке отсчета. И это справедливо имхо. |
| (12)
|
simxa
08.10.2018 19:03
| (6) goltanna: Это называется "адекватное " оценивание ,"узнала бы автора ,,,," как ты себя продоала  |
| (13)
|
ХогоФого
08.10.2018 19:24
| (12) simxa: во во, адекватность во всей красе. |
| (14)
|
goltanna
12.10.2018 23:46
| (8) AlexQRP: +++++ |
| (15)
|
goltanna
13.10.2018 18:26
| (12) simxa: 5 копеек?
Или считаешь, что автор имеет права указывать зрителю, где шедевр и как оценивать, что и делает поддерживаемый тобой участник клуба...? От него только и споры, кто его дедооценил и кто его не так критикует. Не надоело?
Небезызвестная дамочка@ |
| (16)
|
ХогоФого
23.10.2018 19:14
| (1) markiza5: это одна белка, два кадра совместил |
| (17)
|
starik
23.10.2018 19:21
| (16) ХогоФого: тогда Сережа это уже ДРУГОЕ |
| (18)
|
ХогоФого
23.10.2018 19:26
| (17) starik: думаю нет. Мы порой в фотках так шопим, что хоть всё переноси в другое. Здесь просто 2 кадра совместил и чутка кисточкой потер. Я ж не дружу с фш, так, пару плагинов. Так что не думаю что в данном случае это принципиально, тем более никто и не заметил |
| (19)
|
starik
23.10.2018 20:14
| (18) ХогоФого: себя то не обманывай 2 кадра - монтаж ! Хотя мне в принципе по барабану |
| (20)
|
starik
23.10.2018 20:15
| (18) ХогоФого: ну да....сам и проговорился и я не заметил |
| (21)
|
ХогоФого
23.10.2018 20:24
| (20) starik: а я и не скрываю. А вот в макро божьи коровки, улитки пьющие воду это что? А портреты со столь явно "вшитыми"текстурами....есть много фоток где количество фш зашкаливает и что, всех в другое? Да я не против, пойми, хочется понятных единых подходов. А в жанре что творится? Написано ведь -непостановочное в репортаж, а у меня всё в потрет перенесли. А у меня постановочных портетов раз-два и обчелся(нв кроме студии само собой). Так что не думаю что формальное следование букве зумовского закона всегда уместно. |
| (22)
|
ХогоФого
23.10.2018 20:27
| (20) starik: кстати в макро в бесте у меня фото"солнце самурая", формально то коллаж, другое стал быть, но имхо это лучше чем грузить 6 фоток и рубить баллы. Жаль нельзя серию в зуме загружать |
| (23)
|
starik
23.10.2018 20:52
| (22) ХогоФого: не убедил два кадра - другое
Насчет серии....что то мне подсказывает что щас это уже не работает кому до этого дело..... |
| (24)
|
ХогоФого
23.10.2018 21:00
| (23) starik: во упрямый. Хорошо, мы пойдем другим путем. А я пошутил про 2 када |
| (25)
|
starik
23.10.2018 21:16
| (24) ХогоФого: ..тебе это никого не напоминает?) |
| (26)
|
ХогоФого
23.10.2018 21:23
| (25) starik: напоминает Настеньку. |
| (27)
|
starik
23.10.2018 21:33
| (26) ХогоФого: ....ну Настеньку...так Настеньку  |
| (28)
|
ХогоФого
23.10.2018 21:47
| (27) starik: не тормози...сникерсни. |
| (29)
|
starik
23.10.2018 22:00
| (28) ХогоФого: не люблю сладкого |
| (30)
|
samira
26.10.2018 08:20
| зачетные белки, они вертлявые такие, а тут так удачно присели...))
|
