(5) кактус: я не пытаюсь раскрыть название, я просто снимаю. если вам будет легче, придумайте свое название, которое раскроет ваше восприятие. что до плеча, то в очередной раз замечу, это репортажный, непостановочный портрет и фотограф не может сказать модели опустить плечо, приподнять, повернуть, встать под свет и т.п. просто подобные портреты у меня уже переносили из жанра, поэтому почти все и загружаю в раздел портрет.
(6) ХогоФого: так это фото и для жанра не подходит - одна голова крупным планом. А галерея портрет, имхо, многому обязывает. Почитайте, почему портреты Брюллова считаются отличными, а Шилова плохими ...
(7) кактус: а при чем тут Шилов и Брюллов и фотограф-любитель в моем лице? Это сайт фотографов , которые сами являются и критиками к тому же. И лучшей критикой является не ссылка на неких великих, не рассказать нужно как снимать, а показать как, самому снять и показать. Вот тогда критика ценна и в определенной степени желанна. А когда критик сам снять не может, а лишь ссылается на некие величины, это просто болтовня. Мой ответ таким критикам всегда примерно такой- сними и покажи как. Попробуй снять сам(а), покажи что умеешь сам(а), вот тогда я скажу, о кей, учту, исправлюсь, буду стремиться. Но увы, как правило такие обсуждения ни чем не кончаются. Критикуем то мы все гораздо лучше чем снимаем, в разы лучше. Разве не так? Ну и наконец, я не хочу быть не Репиным,не Суриковым ни Брюлловым и не Шиловым с Глазуновым. Меня устраивает как я снимаю . Не хочу я быть фотографом, ни знаменитым, ни великим, я фотограф-любитель. Снимаю прилично, а в рамках зума так и вовсе замечательно, достаточно посмотреть бест. И уязвить меня бесполезно и бессмысленно именно по тому, что я знаю свой уровень, средний уровень нормального фотографа-любителя.
(8) ХогоФого: я ни в коем образе не призываю вас подражать кому либо из художников, ключевое слово ПОЧЕМУ один плохой, а другой хороший считается среди художников, они даже писали в разные эпохи ... По поводу это просто болтавня, представляете такую картину: сидят зрители смотрят спектакль, и потихоньку начинают вставать и уходить, следом выбегает разяренный режиссер и актеры и кричат, а вы сами покажите как надо! Смешно? Да не очень. Вы сами то во всех галереях снимаете? А оцениваете? Уязвлять кого либо не в моих правилах, Вы сами признали свой уровень фотографа, как средний. Разрешите тогда 9 вам ставить молча, и потом не говорить мне что я неадекват и леплю оценки просто так. Или держите в игноре, зачем выпустили то? Не сердитесь, с наступающим Новым Годом!
(9) кактус: смешно. вы не первый день на зуме, а не понимаете элементарных вещей. я разве сказал что вы не имеете права оценивать или критиковать? я говорил о значимости подобной "критики", её ценности. на сайтах, где авторы и критики одни и те же лица, это имеет для многих первоочередное значение. вы же сами отметили что у меня работы не во всех галереях и это дает вам право мои замечаеия в портрете учитывать по иному ,чем скажем в натюрморте и это нормально. это не значит что я не имею права высказать в тех галереях свое мнение, но автор либо ехидно усмехнется, либо прислушается. а ссылаться на неких великих пустое.
(10) zim: я тоже не специалист, но когда была у него в галереи, правда давно лет 7 назад, показалось, что как то нарочито-вычурно, а теперь прочитав статью во многих случаях согласна. И мне она не показалась заказной, а тем более желтой
