"***" Галерея: Город

Фотография понравилась, а такой вариант кадрирования не нравится ?

1.Чем ближе к квадрату, тем хуже для пейзажа в большинстве случаев. 2.Здание переносится в центр, и левая сторона сразу становится тяжелее.3. Снимок лишается свмого дальнего плана, т.е. теряет в объёме. Вот тонально можно было бы этот горизонт ослабить. было бы интереснее.4 Ну и Волгу убирать из кадра - изменение сюжета. ( не будет понятно, что это происходит на берегу.

(2) anikin56: со всем уважением, Сергей Иванович, но читая невольно возникли вопросы по первому пунккккту скорее согласен, чем нет.... по второму..здание переноситя в цента...и вдруг левая часть становится тяжелее ....спорное утверждение третий пункт вобщем то тоже поддерживаю..а вот четвертый.....простите, ...а что происходит на берегу ?) я не вижу.... Смею предположить что обрезкой Елена хотела как то нивелировать некоторые вещи..например это как то грязно выглядит..хотя я и не снижал за это балл но это так.....мысли вслух..обсуждение фото

starik Насчёт грязи конструктивно, согласен, но кадрировка тут не при чём

Пусть мы окажемся при своем мнении каждый, но порассуждать можно ведь
1.Формат кадра при пейзаже, имхо, зависит от содержания кадра, в данном случае по содержанию это не противоречит. 2 . Вот этот пустоватый правый край, как раз и бросается в глаза неуравновешенностью картинки.
3. В кадре все планы остаются, убирается лишь пустота неба, а в объеме кадр только выиграет, создается так называемая естественная рамка, прием этот специально применяют для создания объема.
Но в конечном счете последнее слово остается за автором, оценку к слову я тоже не снижала