А в этом что то есть, концептуального. Мне понравился кадр. Может стоило дождаться когда кот вперед сделает шаг. А может и нет. Но поснимать надо было во всех фазах.
(1) Oleg3s: Спасибо) Снимала почти каждую секунду. Пару кадров ещё есть, но там с резкостью хуже... Есть и банальный котопортретный эпизод с этого животного. Но этот мне показался самым динамичным по настроению из всех
Хвостом контролирует наличие столба! Если рассмотреть в комплексе принудительно ограниченную тёплую цветовую гамму и правильную линейную геометрию неживых форм, а так же противопоставленную им дугообразность кривых линий образующих контур живой формы в кадре но имеющей в себе те же тёплые оттенки вышеназванной цветовой гаммы, можно сказать, что перед нами вполне себе состоявшийся по внутреннему соответствии формы и привнесённому автором содержанию заслуживающий сконцентрированного зрительского внимания смысловой этюд А работа мне очень понравилась
(3) PUSYA: Ух-ты Вот это да, расшифровочка! Вы многое озвучили вслух из того, что я увидела глазами, когда снимала котика. Первые секунды: вау, как светится жёлтый цвет ! Секунды потом: вааааау, тут ещё и кот, и он попал в эту гамму внезапного мартовского тепла ! Третьи секунды))): зверь на дыбы, и я , уже на ходу открывая фотик, приближаясь к объекту и настраивая бегооом его всякие ИСО))), ловила этот незапланированный момент)). И дышать было некогда))) Вы так в точности грамотно описали получившуюся картинку! Впрочем, как и всегда). И сразу хочется снимать снова и снова. Спасибо за вдохновение!
(6) goltanna: Спасибо за мнение и Вам. А если можно, опишите, пожалуйста, свой вариант исполнения данного эпизода.На просто фразах "исполнение слабое"- не учатся ... Буду благодарна и Вашему " есть , что сказать".
(7) miata77: Что касается именно этой работы, радует цветовая гамма и акцент на ней. Главный герой и общая тональность гармонично играют на работу. Это плюс. Но вот качество меня смущает. Объем потерян. Предвижу неправильно выбранные параметры съемки. Диафрагма 4,5. Может, чтобы выделить главного героя, стоило чуть больше открыть Объектив? Есть ощущение, что кот вшоплен. Скорее всего, это косяки обработки. Особенно хорошо заметно на мордочке... Есть мелкие детали, но менее существенные. яша, я не живу на зуме и не всегда вижу обращенные ко мне комментарии. Так что свои намеки и обвинения, в сочетании с обидами и желаниями поддеть, засунь..... Подальше. Ну ты понял...
(12) goltanna: Здравстсвуйте, Вам снова! Спасибо, что таки отозвались. А то представьте картину, а вдруг автор работы уже утопился после шестёрок, например, единственных и необъяснимых? И тут- через 10 дней спасательный круг! А поздно?... В общем, главное вОвремя бы всегда. И раз уж Вы не живёте на сайте и нет потом времени на доп.комментарии , то можно Вас лично попросить : тут же сразу, после оценивания, пишите, будь ласка, сразу конкретно, что и к чему, вот как сейчас написали. Заранее Щиро Дякую! По поводу уточнений Ваших: нет, котик не вшоплен, я не умею это делать. Скорей всего это косяк аппарата, который мучает меня тем, что играет фокусом часто не по моим правилам. Здесь, увы, оказалось, что это тоже видно. Обработка фото тут минимальная. Диафрагма в дан.моменте больше не открывалась... Буду дальше учиться ловить подобные эпизоды )
(12) мне "понравился" комент ! интересно как автор снимка мог открыть диафрагму если у него все "авто ".., "кот фшоплен" .. "на мордочке ",а на животике и хвосте ...он тоже фшоплен! Вот такой комент может чему-то научить?
(12) goltanna: забыла поблагодарить. Спасибо за " плюс" в эпиграфе второго комментария. Это всегда смягчающий момент последующей разборки минусов , который всё же не убивает всю охоту к фотографированию, а располагает к восприятию дальнейшей критики. В общем, если коротко, то так оно " по-Учительски".
Если рассмотреть в комплексе принудительно ограниченную тёплую цветовую гамму и правильную линейную геометрию неживых форм, а так же противопоставленную им дугообразность кривых линий образующих контур живой формы в кадре но имеющей в себе те же тёплые оттенки вышеназванной цветовой гаммы, можно сказать, что перед нами вполне себе состоявшийся по внутреннему соответствии формы и привнесённому автором содержанию заслуживающий сконцентрированного зрительского внимания смысловой этюд
)))). И сказали же . Просто в точку
?
