| (1)
|
ХогоФого
29.03.2019 09:52
| Еслиб не утроение поставил бы 7, с утроением 9. Слабо. По прежнему лепишь диафрагму 11. Говоришь говоришь и как об стенку горох. Лучше б ты поставил полный автомат и лепил как фотик выставит параметры ибо я так понял бесполезно тебе что- то советовать. |
| (2)
|
simxa
29.03.2019 09:59
| (1) Слабо , это я понял...а Что конкретно!! Диофрагму .... меняю ! Но вот увидел на зуме у одного хорошего фотографа 11 .,решил попробовать! я много фотографий персмотрел , у многих 11 и ничего ? и по иннету полазил.. именно на таком стекле сьемка ..!  |
| (3)
|
simxa
29.03.2019 10:10
| Вот Что вычитал!!"----Лучше смотреть действительно признанные портреты, там как раз не много снятых на очень открытой диафрагме"  |
| (4)
|
ХогоФого
29.03.2019 10:12
| (2) simxa: у этого хорошего фотографа фр 600 и снимает маленький объект , птичку и естественное желание чтоб на таком фр она вся была в грип, плюс у этого фотографа не кроп , а ФФ и объективчик не твоему чета, блин элементарные вещи приходится объяснять, ну элементарные. Он видите ли решил попробовать, да у тебя почти все фото на закрытой диафрагме, не напробовлся, не изучил рисунок объектива? Ну хоть почитай чего нибудь про диафрагму про боке. Ну протестируй свой обектив на разных диафрагмах и посмотри что происходит с зп, передним, как меняется разрешение....У тебя на автомате должно быть. Снимаю портрет например, на этом объективе лучше такая диафрагма, на этом такая, при этом свете луше такая компенсация, при этом такая, на автомате, понимаешь, два три движения колесиком и вуаля. Для бюджетного объектива диаыфрагма меньше 8-9 вобще не нужна. Ну в большинстве случаев по крайней мере. Выставь максимально открытую даже в солнечный день и поработай с компенсацией экспозиции или полярик нацепи, ты писал вроде у тебя есть. Ну нельзя же так издеваться над фотографией. |
| (5)
|
ХогоФого
29.03.2019 10:20
| (3) simxa: читать нужно правильные книги, и диафрагмой нужно уметь пользоваться. А с этим у тебя полный .....ц. |
| (6)
|
simxa
29.03.2019 10:22
| (4) Да еще ...так делаю ..если хочу себя проверить , ставлю на автомат ...и смотрю Что он выдает , а потом уже на ручные режимы! Когда снимаешь на таких мероприятиях , постоянно перестраиваться тоже не всегда получается !! Но тут Что плохо ты так и не написал |
| (7)
|
simxa
29.03.2019 10:28
| (5) читал много....и про то 11...Что пора уже при современной технике отступать от догм!! Экспериментировать вот основная мысль!! Я тебя понимаю ..делаю по разному ...но выбираю то Что потом вижу на компе лучше !! вот так и тут ! выбрал!! |
| (8)
|
ХогоФого
29.03.2019 10:31
| (7) simxa: ну и флаг в руки, если ЭТО тебе лучше продолжай лепить и дальше. Бесполезно, нафига я вобще влез.....снимай как снимаешь, что открытая, что закрытая....фотик щелкает и слава Богу. |
| (9)
|
simxa
29.03.2019 10:38
| Сергей....обсуждаем...делимся мыслями , советуемся ...что-то ведь всегда человек для себя берет рациональное при таком диалоге , что ты сразу в б... лезешь!! |
| (10)
|
ХогоФого
29.03.2019 11:17
| Если ты посмотришь портреты у упомянутого выше автора, то увидишь , что все кроме одного сняты на открытах дифрагмах, причем он не лезет в крайности и не делает диафрагму скажем 1,8 как любит другой наш соклубник, ибо на фф такая диафрагма неизбежно приведет к маленькой грип и часть портрета будет вне грип.И у него диафрагма 3,2-5,6, что для Фф в тех условиях оптимально. А вот другой портрет снят аж на 20. Почему? Да потому что автору нужно было чтоб зп не был размыт в хлам, а чтоб угадывалась гора, чтоб зритель понимал кого снял и где. И когда в кадре помимо персонажа важно чтоб угалывался зп, чтоб даже размытый был важен, тогда да ,прикрываем диафрагму, а если на зп толпа зевак, мксса ненужных линий, хаос , как в этом случае, на кой ляд нужен зп. Важнее сам персонаж, его эмоции, важнее объемчик. |
| (11)
|
GeraO
29.03.2019 11:57
| (6) simxa: Да Яша,слов нет... |
| (12)
|
zim
29.03.2019 13:19
| (4) ХогоФого: бесполезно это всё |
| (13)
|
picha
29.03.2019 14:18
| А на мой взгляд заблуждение, что при современной технике пора отходить от догм. Догмы на то и догмы и никакая техника не заменит догмы
Вот типичный пример, ты называешь работу Взгляд и снимаешь человека почти по пояс. Ты решил наплевать на правило третей? Напрасно!
Дело в том, что взгляд бродит по всему кадру и у тебя в кадре мелочи, которые оказывается по твоему замыслу ( взгляд) не имеют никакого значения. Поэтому все это, провод на шее, надпись на майке и т.д. не должно быть в кадре. Т.о. тут должен быть горизонтальный кадр! С учётом правила третей! |
| (14)
|
simxa
29.03.2019 14:44
| (10) ХогоФого: ..Нет..именно на этом объективе при такой диафрагме мне больше всего нравиться рамытие..Давай откроем параметры.. что тут тебе не понравилось ,именно развитие? |
| (15)
|
simxa
29.03.2019 14:47
| (13) picha: я писал о диорагме ..В данном случае..Хотелось.отрезать. но роль этого человека..охрана порядка ..и атрибутика .то ест провод,жилетка как бы к месту! |
| (16)
|
zim
29.03.2019 14:49
| (14) simxa: какое нафик размытие? у тебя задник в кашу зернистую превратился . чешуя одним словом |
| (17)
|
simxa
29.03.2019 14:49
| Второе фото из этой серии снято с диафрагмой 5.6! |
| (18)
|
simxa
29.03.2019 19:47
| (16) zim: о заднике потробнее.. какой он должен быть ? желательно пример твоей фотографии такого же плана !! |
| (19)
|
PUSYA
01.04.2019 00:39
| На заднем плане - это так называемый муар от высокого значения ISO задавленного внутрикамерным шумодавом. |
